Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2013 г. N ВАС-10179/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - подача заявления - три месяца - судебный порядок - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2013 г. N ВАС-10179/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Птицефабрика Восточная", г. Новотроицк, Оренбургская область, (далее - общество, заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2012 по делу N А47-10984/2012, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 и от 28.05.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2012 по делу N А47-10984/2012, которое не проверялось по существу в порядке апелляционного и кассационного производства.

В данном заявлении общество не оспаривает определения судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по вопросу о правомерности возвращения несвоевременно поданной апелляционной жалобы, и не просит о его пересмотре в порядке надзора. Однако в тексте ссылается на доводы относительно принятия судами апелляционной и кассационной инстанций судебных актов.

Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 и от 28.05.2013 по делу N А47-10984/2012 Арбитражного суда Оренбургской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому принимается к производству.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2012 по делу N А47-10984/2012 не может быть принято к производству и в этой части не подлежит принятию к рассмотрению исходя из нижеследующего.

Согласно части 3 статьи 292 настоящего Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

По состоянию на 25.06.2013 (день подачи данного заявления согласно штемпелю на почтовом отправлении) истек названный выше исчисляемый со дня вступления в законную силу срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2012.

Между тем определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2013 принято по процессуальному вопросу и в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не является последним судебным актом по делу, с принятием которого связывается исчисление установленного этой статьей срока на оспаривание в порядке надзора решения от 28.11.2012.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление закрытого акционерного общества "Птицефабрика Восточная" о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 и от 28.05.2013 по делу N А47-10984/2012 Арбитражного суда Оренбургской области и возбудить надзорное производство.

Это заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2012 по делу N А47-10984/2012 к производству не принимать, но не возвращать в связи с единством его текста с текстом заявления в принятой части.

Судья

Н.В. Павлова