Екатеринбург |
|
27 марта 2013 г. |
Дело N А07-8864/2011 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Анненковой Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лутохина Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2011 по делу N А07-8864/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ильтугановой Лиды Анатольевны о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лутохин Станислав Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ильтугановой Лиде Анатольевне о взыскании материального вреда в размере 1 000 290 руб. 16 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Определением суда от 21.09.2011 производство по делу прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель Ильтуганова Лида Анатольевна 07.10.2011 обратился с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лутохина Станислава Владимировича судебных расходов в сумме 25 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением указанного дела.
Определением суда от 09.11.2011 (судья Салиева Л.В.) заявленное требование удовлетворено, с индивидуального предпринимателя Лутохина Станислава Владимировича взысканы судебные расходы в сумме 25 000 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.02.2013 (судьи Суспицина Л.А., Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В.) определение суда оставлено без изменения.
На основании ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
По правилам ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
С кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 09.11.2011 и постановление апелляционного суда от 07.02.2013 индивидуальный предприниматель Лутохин Станислав Владимирович обратился 15.03.2013 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не представлено.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Лутохиным Станиславом Владимировичем по истечении срока кассационного обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, она подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лутохина Станислава Владимировича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Г.В. Анненкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По правилам ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
...
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Лутохиным Станиславом Владимировичем по истечении срока кассационного обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, она подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2013 г. N Ф09-3225/13 по делу N А07-8864/2011
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16601/13
12.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16601/13
11.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16601/13
07.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3225/13
14.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3225/13
16.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3225/13
27.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3225/13
07.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12906/12