Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2013 г. N Ф09-4688/12 по делу N А07-27061/2009

Екатеринбург

06 июня 2013 г.

Дело N А07-27061/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Машинно-Технологическая станция "Башкирская" (далее - предприятие "Башкирская") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2013 по делу N А07-27061/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Айтуган" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2013 в удовлетворении заявления предприятия "Башкирская" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Айтуган" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 определение суда первой инстанции от 14.03.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, предприятие "Башкирская" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В данном случае кассационная жалоба подана на судебный акт, не предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которого Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено, что он может быть обжалован.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 14.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2013 обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Машинно-Технологическая станция "Башкирская" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2013 по делу N А07-27061/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев