Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2013 г. N Ф09-4880/13 по делу N А60-5962/2012

Екатеринбург

19 июня 2013 г.

Дело N А60-5962/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Артемьевой Н. А., Матанцева И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым фондом" (ИНН 6631008490, ОГРН 1076631000203; далее - общество "Управляющая компания жилым фондом", должник) Тебенко Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2013 по делу N А60-5962/2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества "Управляющая компания жилым фондом" Тебенко Е.А.;

представитель открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") - Киселев М.Е. (доверенность от 12.12.2012 N СЭСБ-288).

В рамках дела о банкротстве общества "Управляющая компания жилым фондом" в Арбитражный суд Свердловской области 21.12.2012 поступило заявление конкурсного управляющего должника Тебенко Е.А. к обществу "Управляющая компания жилым фондом", обществу "Свердловэнергосбыт", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Расчетный центр Урала" (далее - общество "Расчетный центр Урала"), муниципальное унитарное предприятие "Теплокомплекс" (далее - предприятие "Теплокомплекс"), муниципальное унитарное предприятие "Водоснабжение" (далее - предприятие "Водоснабжение"), о признании недействительными сделок по перечислению обществом "Расчетный центр Урала" денежных средств в адрес общества "Свердловэнергосбыт" на общую сумму 630 000 руб. по платежным поручениям: от 08.02.2012 N 2353 на сумму 100 000 руб., от 09.02.2012 N 2417 на сумму 150 000 руб., от 16.02.2012 N 3091 на сумму 100 000 руб., от 17.09.2012 N 3122 на сумму 50 000 руб., от 21.02.2012 N 3396 на сумму 100 000 руб., от 29.02.2012 N 3989 на сумму 100 000 руб., от 01.03.2012 N 4129 на сумму 30 000 руб.; и применении последствий недействительности сделок в виде: взыскания с общества "Свердловэнергосбыт" в пользу общества "Управляющая компания жилым фондом" 630 000 руб.; восстановления задолженности общества "Управляющая компания жилым фондом" перед предприятием "Теплокомплекс" по договору от 01.01.2011 N 20 в размере 450 000 руб.; восстановлении задолженности общества "Управляющая компания жилым фондом" перед предприятием "Водоснабжение" по договору от 02.03.2009 N 4 в размере 180 000 руб.; восстановления задолженности предприятия "Теплокомплекс" перед обществом "Свердловэнергосбыт" по договору от 24.03.2011 N 67149 в размере 450 000 руб.; восстановления задолженности предприятия "Водоснабжение" перед обществом "Свердловэнергосбыт" по договору N 67139 в размере 180 000 руб.

Определением суда от 07.03.2013 (судья Койнова Н.В.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "Управляющая компания жилым фондом" Тебенко Е.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит определение суда отменить, заявление о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворить. Конкурсный управляющий указывает на то, что судом установлен факт наличия задолженности общества "Управляющая компания жилым фондом" перед предприятиями "Теплокомплекс" и "Водоснабжение"; полагает, что представленные в материалы дела доказательства с учетом назначения платежей подтверждают, что оспариваемыми сделками погашалась задолженность должника перед названными лицами, в том числе потому, что все стороны сделки являются коммерческими лицами, чья деятельность направлена на извлечение прибыли, дарение между ними запрещено, при этом никто из привлеченных к участию в деле лиц не оспаривал погашение спорными платежами задолженности перед предприятиями "Теплокомплекс" и "Водоснабжение" и оказание последним предпочтения перед иными кредиторами должника.

Как установлено судом, обществом "Управляющая компания жилым фондом" (абонент) заключены договоры: от 20.01.2011 N 20 с предприятием "Теплокомплекс" (энергоснабжающая организация) на отпуск тепловой энергии в горячей воде; от 02.03.2011 N 4 с предприятием "Водоснабжение" (поставщик) на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Между обществом "Управляющая компания жилым фондом" (принципал) и обществом "Расчетный центр Урала" 06.05.2009 (агент) заключен агентский договор N 004АГ, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство от имени и за счет принципала совершать действия, связанные с организацией процесса продажи услуг потребителям, проживающим в домах, находящихся в управлении принципала, в частности, производить расчет платежей и доставку расчетных документов, получать денежные средства в счет оплаты потребителями оказанных услуг, перечислять на расчетный счет поставщиков тепловой энергии и горячей воды соответствующую часть денежных средств, поступивших на расчетный счет агента от потребителей, в счет оплаты поставленных принципалу тепловой энергии и горячей воды.

Определением суда от 31.05.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 15.10.2012 общество "Управляющая компания жилым фондом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тебенко Е.А.

Общество "Расчетный центр Урала" от имени должника перечислило обществу "Свердловэнергосбыт" 630 000 руб., в том числе: 180 000 руб. по платежным поручениям от 08.02.2012 N 2353, от 17.02.2012 N 3122, от 01.03.2012 N 4129 с назначением платежей "Перечисление денежных средств ООО "УКЖФ" за МУП "Водоснабжение"; 450 000 руб. по платежным поручениям от 09.02.2012 N 2417, от 16.02.2012 N 3091, от 21.02.2012 N 3396, от 29.02.2012 N 3989 с назначением платежей "Перечисление денежных средств ООО "УКЖФ" за МУП "Теплокомплекс" Ивдель".

Ссылаясь на то, что в результате совершения указанных сделок предприятию "Водоснабжение" и предприятию "Теплокомплекс" оказано предпочтение перед другими кредиторами в отношения удовлетворения требований к должнику, конкурсный управляющий общества "Управляющая компания жилым фондом" Тебенко Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных сделок недействительными на основании п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применении последствий их недействительности.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из п. 2 ст. 61.3 названного Закона сделка, указанная в п. 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводам о том, что представленные заявителем счета-фактуры, акты об объемах потребления, акты выполненных работ и оказанных услуг, акты сверки расчетов с предприятием "Теплокомплекс" по состоянию на 31.03.2012, с предприятием "Водоснабжение" по состоянию на 30.06.2012, свидетельствуют лишь о наличии задолженности общества "Управляющая компания жилым фондом" перед названными предприятиями. Между тем, имеющимися доказательствами не подтверждается факт погашения денежными средствами, перечисленными по спорным платежным поручениям, обязательств должника перед предприятием "Теплокомплекс" в сумме 450 000 руб., обязательств должника перед предприятием "Водоснабжение" в сумме 180 000 руб., подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника. При этом судом принято во внимание назначение платежей, указанное в платежных поручениях: перечисление обществом "Управляющая компания жилым фондом" денежных средств обществу "Свердловэнергосбыт" за предприятия "Теплокомплекс" и "Водоснабжение", отсутствие актов зачета, писем, иных документов, свидетельствующих о том, что предприятиями "Теплокомплекс" и "Водоснабжение" произведенные должником платежи по погашению их задолженности перед обществом "Свердловэнергосбыт" учтены в счет погашения обязательств общества "Управляющая компания жилым фондом" по договорам от 20.01.2011 N 20 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, от 02.03.2011 N 4 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Учитывая изложенное, исходя из того, что в данном случае конкурсным управляющим не доказан факт оказания в результате совершения оспариваемых сделок предпочтения предприятиям "Теплокомплекс" и "Водоснабжение" перед другими кредиторами должника, принимая во внимание также, что заявитель отказался от привлечения предприятий "Теплокомплекс" и "Водоснабжение" к участию в рассмотрении заявления в качестве ответчиков, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника Тебенко Е.А. о признании недействительными сделок по перечислению обществом "Расчетный центр Урала" денежных средств в адрес общества "Свердловэнергосбыт" на общую сумму 630 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Выводы суда соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к несогласию с оценкой судом фактических обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований и возражений, судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2013 по делу N А60-5962/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым фондом" Тебенко Евгения Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Н.А. Артемьева И.В. Матанцев