Екатеринбург |
|
19 июля 2013 г. |
Дело N А76-9235/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО Торговый дом "Златоустовский молочный комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2012 по делу N А76-9235/2012 по иску ООО "Песчаное" (ОГРН: 1037401923448)
к ООО Торговый дом "Златоустовский молочный комбинат" (ИНН: 7404058016, ОГРН: 1117404004519)
о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.
По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба ООО Торговый дом "Златоустовский молочный комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013 по делу N А76-9235/2012 поступила в Арбитражный суд Челябинской области 09.07.2013. Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы ООО Торговый дом "Златоустовский молочный комбинат" не заявлено.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО Торговый дом "Златоустовский молочный комбинат" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.Н. Токмакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2013 г. N Ф09-5720/13 по делу N А76-9235/2012
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11747/13
13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11747/13
19.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5720/13
04.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5720/13
09.04.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2421/13
26.06.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9235/12