Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-11747/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - восстановление пропущенного срока - проверка - судебный порядок - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-11747/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Златоустовский молочный комбинат" (далее - общество, заявитель) от 07.08.2013 N 14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2012 по делу N А76-9235/2012, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления от 04.06.2013 и определения от 19.07.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2013 по делу N А76-9235/2012 Арбитражного суда Челябинской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление, поданное обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 12.08.2013 (согласно штампу) в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2012 по делу N А76-9235/2012 не принимается к производству в связи с пропуском срока, установленного вышеназванной статьей Кодекса.

Названное решение в порядке апелляционного и кассационного производства по существу не проверялось.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2013 в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не относится к последнему судебному акту по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей процессуальных сроков, в пределах которых может быть оспорено решение суда первой инстанции от 26.06.2012.

Поскольку заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2012 по делу N А76-9235/2012 подано по истечении, как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, оно не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Что касается оспаривания в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013, то оно также не подлежит пересмотру в порядке надзора, поскольку на момент подачи настоящего заявления (12.08.2013) названное определение не обжаловалось заявителем в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Кодекса, то есть заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки законности данного определения, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Златоустовский молочный комбинат" от 07.08.2013 N 14 о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2013 по делу N А76-9235/2012 Арбитражного суда Челябинской области и возбудить надзорное производство.

То же заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2012 по делу N А76-9235/2012 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко