Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2013 г. N Ф09-8672/13 по делу N А76-14885/2011

Екатеринбург

25 июля 2013 г.

Дело N А76-14885/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ларионова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2013 по делу N А76-14885/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ларионова Евгения Александровича к закрытому акционерному обществу "Обувная фирма "Юничел" о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании 4 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ларионов Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Обувная фирма "Юничел" об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, зарегистрированного на основании свидетельства на товарный знак Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N 424734 в виде словесного обозначения "Любимая обувь"; об обязании удалить товарный знак, зарегистрированный на основании свидетельства на товарный знак Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N 424734 в виде словесного обозначения "Любимая обувь" с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг закрытого акционерного общества "Обувная фирма "Юничел", в том числе, с документации, рекламы, вывесок; об обязании изъять из оборота и уничтожить за счет собственных средств оборудование, прочие устройства и материалы, на которых размещен товарный знак, зарегистрированный на основании свидетельства на товарный знак Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N 424734 в виде словесного обозначения "Любимая обувь"; об обязании опубликовать в местном источнике средств массовой информации решение суда о допущенном нарушении исключительных прав с указанием действительного правообладателя товарного знака; о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, зарегистрированного на основании свидетельства на товарный знак Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N 424734 в виде словесного обозначения "Любимая обувь" в размере 4 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2013 по делу N А76-14885/2011 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Ларионова Евгения Александровича отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2013 по делу N А76-14885/2011 оставлено без изменения.

24.07.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ларионова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2013 по делу N А76-14885/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ларионова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2013 по делу N А76-14885/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по тому же делу поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 24.07.2013, предметом спора является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ларионова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2013 по делу N А76-14885/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Э. Рябова