Екатеринбург |
|
08 октября 2013 г. |
Дело N А60-5367/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Сердитовой Е.Н., Крашенинникова Д.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Ваш новый адрес" (далее - общество "Ваш новый адрес") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 по делу N А60-5367/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНТ-Пром" (далее - общество "АНТ-Пром"; ОГРН 1086658019876) о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Облик" (далее - общество "Облик", должник; ИНН 6674130039, ОГРН 1046605182106) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
конкурсного управляющего общества "Облик" Семенова С.В. - Отрощенко Ю.Д. (доверенность от 11.07.2013);
общества "АНТ-Пром" - Овчинникова В.Н. (доверенность от 10.07.2013).
Общество "АНТ-Пром" 01.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Лайф" (далее - общество "Коллекторское агентство "Лайф") на правопреемника - общество "АНТ-Пром" по требованиям к обществу "Облик" по договору об условиях среднесрочного кредитовая от 22.05.2007 N К245 в размере 43 470 750 руб. 00 коп., в том числе 35 827 139 руб. 28 коп. основного долга, 7 643 610 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2010 по 21.09.2011, и по договору об условиях среднесрочного кредитовая от 03.08.2007 N К290 в размере 536 812 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 (судья Плетнева В.В.) заявление удовлетворено; произведена замена кредитора общества "Коллекторское агентство "Лайф" с требованием в размере 44 007 562 руб. 50 коп., в том числе 35 827 139 руб. 28 коп. основного долга, 8 180 423 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, на его правопреемника - общество "АНТ-Пром".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 (судьи Казаковцева Т.В., Булкина А.Н., Мартемьянов В.И.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Ваш новый адрес" просит определение суда первой инстанции от 29.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2013 о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в части требования в размере 43 470 750 руб. отменить, в удовлетворении заявления в указанной части отказать. Заявитель жалобы ссылается на то, что на момент рассмотрения заявления общества "АНТ-Пром" о процессуальном правопреемстве в суде первой инстанции в производстве Арбитражного суда Свердловской области находилось дело N А60-6304/2013 по иску общества "Ваш новый адрес" к индивидуальному предпринимателю Олькову Александру Геннадьевичу о взыскании 152 552 942 руб. 84 коп. долга; в рамках указанного дела определением суда от 20.05.2013 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущественные права требования Олькова А.Г. к обществу "Облик" на сумму 43 470 750 руб.; выдан исполнительный лист от 21.05.2013 АС N 006346685. Заявитель жалобы полагает, что в силу наложенного судом ареста заявление общества "АНТ-Пром" о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов общества "Облик" не могло быть удовлетворено.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества "Облик" Семенов С.В. просит определение суда первой инстанции от 29.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2013 о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в части требования в размере 43 470 750 руб. отменить, а кассационную жалобу - удовлетворить.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между открытым акционерным обществом "ВУЗ-банк" (кредитор) и обществом "Облик" (заемщик) заключен договор об условиях среднесрочного кредитования от 22.05.2007 N К245, предметом которого является предоставление заемщику кредитов в рамках открываемых кредитных линий в соответствии с условиями настоящего договора. Максимальный лимит задолженности по кредитным линиям устанавливается в размере 8 000 0000 руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 22% годовых.
Между открытым акционерным обществом "ВУЗ-Банк" (залогодержатель) и Ольковым А.Г. (залогодатель) заключен договор залога от 22.05.2007 N 245/3-1, в соответствии с которым в качестве обеспечения обязательств общества "Облик" по кредитному договору от 22.05.2007 N К245 залогодатель предоставил в залог нежилые помещения (литера А), общей площадью 813,3 кв. м, номер на плане: 1 этаж - помещения N 1-30, 32-36, находящиеся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 7, кадастровый (или условный) номер: 66-66-01 433 2006-123, принадлежавшие Олькову А.Г.
Между открытым акционерным обществом "ВУЗ-банк" (кредитор) и обществом "Облик" (заемщик) подписан договор об условиях среднесрочного кредитования от 03.08.2007 N К290, предметом которого является предоставление заемщику кредитов в рамках открываемых кредитных линий. Максимальный лимит задолженности по кредитным линиям устанавливается в размере 100 000 000 руб.
Между открытым акционерным обществом "ВУЗ-Банк" и Ольковым А.Г. (поручитель) заключен договор поручительства от 27.12.2007 N 290/П-1, в соответствии условиями которого поручитель принял на себя обязанность солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств общества "Облик" по договору об условиях среднесрочного кредитования от 03.08.2007 N К290.
Между открытым акционерным обществом "ВУЗ-банк" (цедент) и обществом "Коллекторское агентство "Лайф" (цессионарий) заключен договор цессии 28.02.2011 N 89, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к обществу "Облик" по кредитным договорам согласно приложению N 1 к названному договору, в том числе по кредитным договорам от 22.05.2007 N К245, от 03.08.2007 N К290, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.
В связи с неисполнением обществом "Облик" обязательства по договору об условиях среднесрочного кредитования от 22.05.2007 N К245, общество "Коллекторское агентство "Лайф" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании 45 169 000 руб. основного долга по договору об условиях среднесрочного кредитования от 22.05.2007 N К245, 4 089 170 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.12.2010 по 13.05.2010.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 по делу N А60-10168/2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011, с общества "Облик" в пользу общества "Коллекторское агентство "Лайф" взыскано 45 169 000 руб. долга, 4 089 170 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом.
Так как обществом "Облик" решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 по делу N А60-10168/2011 в добровольном порядке не исполнено, общество "Коллекторское агентство "Лайф" доначислило проценты по кредитному договору на основании п. 1 дополнительного соглашения от 27.01.2010 к договору об условиях среднесрочного кредитования от 22.05.2007 N К245 по ставке 22% годовых по состоянию на 21.09.2011 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) в размере 3 554 439 руб. 98 коп.
В связи с неисполнением обществом "Облик" обязательства по договору об условиях среднесрочного кредитования от 03.08.2007 N К290, общество "Коллекторское агентство "Лайф" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Облик" о взыскании задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования от 03.08.2007 N К290 в размере 127 449 464 руб. 82 коп., в том числе 99 993 000 руб. основного долга, 27 546 464 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2009 по 13.05.2011.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-10411/2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011, с общества "Облик" в пользу общества "Коллекторское агентство "Лайф" взыскано 99 993 000 руб. 00 коп. долга, 27 546 464 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом с 21.12.2009 по 13.05.2011.
Так как обществом "Облик" решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-10411/2011 в добровольном порядке не исполнено, кредитор доначислил проценты по кредитному договору на основании п. 3 дополнительного соглашения от 27.01.2010 к договору об условиях среднесрочного кредитования от 03.08.2007 N К290 по ставке 22% годовых по состоянию на 21.09.2011 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) в размере 7 805 337 руб. 71 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2011 в отношении общества "Облик" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Трошин Игорь Владимирович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 29.10.2011 N 204.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2011 удовлетворены исковые требования общества "Коллекторское агентство "Лайф" к Олькову А. Г. о взыскании с последнего в качестве поручителя задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования от 03.08.2007 N К290.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2012 удовлетворены исковые требования общества "Коллекторское агентство "Лайф" к Олькову А.Г. об обращении взыскания путем продажи на публичных торгах на переданное по договору залога от 22.05.2007 N 245/З-1 имущество, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 57 961 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2012 требования общества "Коллекторское агентство "Лайф" в размере 188 157 413 руб. 25 коп, в том числе 145 162 000 руб. основного долга, 42 995 413 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом включены в реестр требований кредиторов общества "Облик", из них:
- общий размер задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования от 22.05.2007 N К245 составил 52 812 610 руб. 72 коп., включая 45 169 000 руб. основного долга, 7 643 610 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2010 по 21.09.2011;
- общий размер задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования от 03.08.2007 N К290 составил 135 344 802 руб. 53 коп., включая 99 993 000 руб. основного долга, 35 351 802 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2009 по 21.09.2011.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2012 общество "Облик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов С.В.
На основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2011 выдан исполнительный лист от 15.06.2012 N ВС 018935254, по которому было возбуждено исполнительное производство N 8056/12/62/66.
В рамках исполнительного производства N 8056/12/62/66 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области было вынесено постановление от 07.02.2013 о передаче обществу "Коллекторское агентство "Лайф" нереализованного имущества Олькова А.Г. - автомобиля марки Jaguar S-type, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SAJAA01M78FN81316, по цене на 25% ниже его стоимости, то есть 536 812 руб. 50 коп.; транспортное средство было передано обществу "Коллекторское агентство "Лайф", что подтверждается соответствующим актом передачи от 08.02.2013.
Таким образом, право собственности на указанное транспортное средство перешло к обществу "Коллекторское агентство "Лайф".
С учетом изложенного к Олькову А.Г. в соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права требования к обществу "Облик" по договору об условиях среднесрочного кредитования от 03.08.2007 N К290 в размере 536 812 руб. 50 коп.
Между Ольковым А.Г. и обществом "АНТ-Пром" заключен договор уступки прав требований от 14.03.2013, по условиям которого Ольковым А.Г. уступлено обществу "АНТ-Пром" вышеуказанное право требования к должнику по кредитному договору от 03.08.2007 N К290 в размере 536 812 руб. 50 коп.
На основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2012 выдан исполнительный лист от 16.05.2012 N ВС 019421516, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 6579/12/62/66.
В рамках исполнительного производства N 6579/12/62/66 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области вынесено постановление от 28.12.2012 о передаче обществу "Коллекторское агентство "Лайф" вышеуказанного имущества Олькова А.Г., предоставленного в залог по договору залога от 22.05.2007 N 245/3-1, стоимостью 43 470 750 руб. Имущество, предоставленное в залог, передано обществу "Коллекторское агентство "Лайф", о чем свидетельствует соответствующий акт передачи от 15.01.2013.
Таким образом, право собственности на имущество, предоставленное в залог по договору залога от 22.05.2007 N 245/3-1, перешло к обществу "Коллекторское агентство "Лайф", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.02.2013 сделана запись регистрации N 66-66-01/021/2013-335 (свидетельство о государственной регистрации права от 04.02.2013).
С учетом положений ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к Олькову А.Г. перешли права требования к обществу "Облик" по договору об условиях среднесрочного кредитования от 22.05.2007 N К245 в размере 43 470 750 руб., в том числе 35 827 139 руб. 28 коп. основного долга, 7 643 610 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2010 по 21.09.2011.
Между Ольковым А.Г. и обществом "АНТ-Пром" заключен договор уступки прав требований от 14.03.2013, по условиям которого Ольковым А.Г. уступлено обществу "АНТ-Пром" вышеуказанное право требования к обществу "Облик" по договору об условиях среднесрочного кредитования от 22.05.2007 N К245 в размере 43 470 750 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, связанные с приобретением права требования к должнику по договорам об условиях среднесрочного кредитования от 22.05.2007 N К245, от 03.08.2007 N К290, общество "АНТ-Пром" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов общества "Облик".
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды обеих инстанции исходил из следующего.
В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся материальным правопреемством.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку при указанных фактических обстоятельствах перемена стороны в материальном правоотношении в части требования, включенного в реестр требований кредиторов должника в размере 44 007 562 руб. 50 коп., в том числе 35 827 139 руб. 28 коп. основного долга, 8 180 423 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, произошла, суды первой и апелляционной инстанции в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно произвели процессуальную замену кредитора - общества "Коллекторское агентство "Лайф" на его правопреемника - общество "АНТ-Пром".
Ссылка заявителя кассационной жалобы на наличие ареста имущественных прав требования Олькова А.Г. к обществу "Облик" на сумму 43 470 750 руб. (дело N А60-6304/2013) на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения от 29.05.2013 судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку замена стороны в материальном правоотношении произошла до принятия судом обеспечительных мер по названному делу (20.05.2013). Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2013 по делу N А60-6304/2013 в удовлетворении искового заявления общества "Ваш новый адрес" к индивидуальному предпринимателю Олькову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Определением суда от 28.06.2013 по данному делу меры по обеспечению иска отменены.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 по делу N А60-5367/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Ваш новый адрес" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.А. Артемьева |
Судьи |
Е.Н. Сердитова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"С учетом положений ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к Олькову А.Г. перешли права требования к обществу "Облик" по договору об условиях среднесрочного кредитования от 22.05.2007 N К245 в размере 43 470 750 руб., в том числе 35 827 139 руб. 28 коп. основного долга, 7 643 610 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2010 по 21.09.2011.
...
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2013 г. N Ф09-2442/12 по делу N А60-5367/2011
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
18.04.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5367/11
28.03.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
05.11.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
03.09.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
17.02.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
10.02.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7544/14
19.01.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
11.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
18.09.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
12.08.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
06.08.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
23.06.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5367/11
17.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
20.05.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
21.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
21.03.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
20.03.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
18.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
24.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
22.01.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
17.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
12.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
12.12.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5367/11
03.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
28.10.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
11.10.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
11.10.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
08.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5367/11
17.09.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
06.09.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5367/11
08.08.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
26.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-422/13
12.07.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
10.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/2011
03.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
01.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-422/13
20.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
03.06.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5367/11
23.05.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-422/13
22.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-422/13
10.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
27.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
26.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
21.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
01.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
28.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
27.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
27.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
30.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-422/13
16.01.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
15.01.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
27.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
27.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
24.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
17.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
30.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
21.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
07.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
18.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
14.09.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5367/11
07.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
29.08.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
26.07.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5367/11
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
09.07.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5367/11
04.06.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
28.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
12.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2442/12
05.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
30.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
25.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
11.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12675/11
21.09.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5367/11