Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2013 г. N Ф09-5206/11 по делу N А07-21364/2010

Екатеринбург

16 октября 2013 г.

Дело N А07-21364/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Крашенинникова Д.С., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кумертауское авиационное производственное предприятие" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А07-21364/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - общество "Гамма") о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, содержащееся в тексте отзыва на кассационную жалобу, рассмотрено судом кассационной инстанции и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Гамма" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Кумертауское авиационное производственное предприятие" (далее - общество "КумАПП") о взыскании 12 193 758 руб. 81 коп. задолженности по договору подряда от 12.07.2007 N 03КС/12-07/07, 2 903 771 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.09.2007 по 26.11.2010, 50 000 руб. компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер А07-21364/2010.

В свою очередь, общество "КумАПП" заявило встречный иск о признании зачета, проведенного обществом "Гамма" на основании письма (заявления) от 02.11.2010 N 701/11 недействительным, взыскании 5 702 508 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 1 567 556 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.08.2008 по 27.01.2012 (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Впоследствии общество "Гамма" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с отдельным иском к обществу "КумАПП" о признании договора от 13.11.2007 N 692/57 незаключенным и взыскании с ответчика 12 582 658 руб. 47 коп., из которых 10 104 862 руб. 08 коп. - неосновательное обогащение, 2 477 796 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.08.2008 по 10.08.2011, 50 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя.

Указанное исковое заявление принято судом к производству, делу присвоен номер А07-14226/2011.

Определением суда от 21.12.2011 дела N А07-21364/2010 и N А07-14226/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А07-21364/2010.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Еврокоммерц Кэш Менеджер" и закрытое акционерное общество "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

Решением суда от 03.02.2012 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "КумАПП" в пользу общества "Гамма" взыскано 5 697 367 руб. 27 коп. основного долга, 1 447 857 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: зачет, произведенный обществом "Гамма" на основании письма (заявления) от 02.11.2010 N 701/11, признан недействительным; с общества "Гамма" в пользу общества "КумАПП" взыскано 5 643 141 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 1 551 236 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части требований общества "КумАПП" отказано. Произведен зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с общества "Гамма" в пользу общества "КумАПП" взысканы денежные средства в сумме 49 154 руб. 02 коп.; распределены судебные расходы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 решение суда в части удовлетворенных первоначальных исковых требований общества "Гамма" о взыскании задолженности по договору от 12.07.2007 N 03 КС/12-07/07 и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части удовлетворенных встречных исковых требований общества "КумАПП" о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору от 13.11.2007 N 692/57 и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения судебных расходов изменено. С общества "КумАПП" в пользу общества "Гамма" взыскан долг по договору от 12.07.2007 N 03 КС/12-07/07 в сумме 12 193 758 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 676 145 руб. 71 коп. С общества "Гамма" в пользу общества "КумАПП" взыскано неосновательное обогащение в сумме 5 300 996 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 454 828 руб. 90 коп. В результате зачета удовлетворенных однородных требований с общества "КумАПП" в пользу общества "Гамма" взыскан долг по договору от 12.07.2007 N 03КС/12-07/07 в сумме 6 892 762 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 221 316 руб. 81 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2012 оставлено без изменения.

Общество "КумАПП" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечаток и арифметических ошибок в постановлении суда апелляционной инстанции от 06.06.2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.06.2013 (судья Ширяева Е.В., Деева Г.А., Фотина О.Б.) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество "КумАПП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное определение суда апелляционной инстанции отменить, допущенные в постановлении от 06.06.2012 опечатки и арифметические ошибки исправить, изложив абзац 3 резолютивной части данного постановления следующим образом: "Взыскать с общества "Гамма" в пользу общества "КумАПП" неосновательное обогащение в сумме 5 643 141 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 551 236 руб. 99 коп.", а абзац 4 резолютивной части упомянутого постановления - следующим образом: "В результате зачета удовлетворенных однородных требований взыскать с общества "КумАПП" в пользу общества "Гамма" долг по договору от 12.07.2007 N 03 КС/12-07/07 в сумме 6 550 616 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 124 9608 руб. 72 коп.".

Заявитель указывает на то, что судом апелляционной инстанции в постановлении от 06.06.2012 допущены опечатки в суммах неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с общества "КумАПП" в пользу общества "Гамма", поскольку, как считает заявитель, в мотивировочной части названного постановления отсутствуют обоснования уменьшения сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с общества "Гамма" в пользу общества "КумАПП".

В отзыве на кассационную жалобу общество "Гамма" просит определение суда апелляционной инстанции от 21.06.2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции установил, что из текста постановления суда апелляционной инстанции от 06.06.2012, в том числе из текста резолютивной части, следует, что судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции от 03.02.2012 в части размера подлежащих удовлетворению встречных исковых требований изменено. При этом суд апелляционной инстанции указал, что исправление размера взыскиваемых сумм в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается только в случае, когда ошибка произошла в результате арифметической погрешности.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлениями опечатки являются вносимые в целях устранения несоответствия исправления в решение, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Принимая во внимание то, что внесение в соответствии с заявлением общества "КумАПП" в постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2012 исправлений, касающихся размеров неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с общества "КумАПП" в пользу общества "Гамма", по сути влечет изменение содержания данного судебного акта, что недопустимо при исправлении опечатки в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления общества "КумАПП" и правомерно отказал в его удовлетворении.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебного акта в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 21.06.2013 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А07-21364/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кумертауское авиационное производственное предприятие" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

Д.С. Крашенинников С.Н. Лиходумова