Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф09-4166/13 по делу N А60-41076/2012

Екатеринбург

23 декабря 2013 г.

Дело N А60-41076/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Кравцовой Е.А., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобумуниципального казенного общеобразовательного учреждения Новолялинского городского округа "Средняя общеобразовательная школа N 1" (далее - учреждение, заявитель) на определениеАрбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 по делу NА60-41076/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "ТРАНС-СЕВЕР" (далее - ЗАО "ТРАНС-СЕВЕР") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с учреждения задолженности в размере 804 740 руб. по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 06.07.2012 N 03623001897120000040137301-01.

Решением суда от 18.12.2012 исковые требования удовлетворены, с учреждения в пользу ЗАО "ТРАНС-СЕВЕР" взыскана сумма задолженности в размере 804 740 руб., а также 19 094 руб. 80 коп. в возмещение государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2013 решение суда от 18.12.2012 по делу N А60-41076/2012 ипостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по тому же делу оставлены без изменения.

От учреждения 01.07.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А60-41076/2012 до 31.12.2014.

Определением суда от 29.07.2013 (судья Бирюкова Л.А.) в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 (судьи Гладких Д.Ю., Балдин Р.А., Богданова Р.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит определение суда первой инстанции от 29.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что для предоставления отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности следует учесть смету расходов на 2013 год, подтверждающую отсутствие денежных средств у заявителя для исполнения решения суда. Учреждение также ссылается на то, что 14.06.2013 обратилось к главному распорядителю бюджетных средств для дополнительного финансирования. Между тем вопрос о выделении необходимой суммы из бюджета будет рассмотрен при формировании бюджета на 2014 год. Заявитель полагает, что отсутствие дополнительного финансирования за счет соответствующего бюджета является обстоятельством, объективно препятствующим исполнению судебного акта.

Как следует из материалов дела, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2014, сославшись на значительность для бюджета взысканной суммы. Заявитель также указал, что бюджет Новолялинского городского округа является высокодотационным, реальная возможность исполнения решения суда появится после формирования бюджета на 2014 год.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения. Суд указал, что долг за выполненные работы возник в 2012 году, заявитель не погашает долг почти год, просит отсрочку на продолжительный срок. При этом взыскатель возражает против предоставления отсрочки. Суд также отметил, что доводы о выделении денежных средств на 2014 год являются предположительными.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные нормы не содержат перечень оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Таким образом, решая вопрос о наличии или отсутствии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в каждом конкретном случае суд самостоятельно устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии сч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку документов, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения решения суда без предоставления отсрочки его исполнения, учреждением не представлено, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки его исполнения.

Судами также отмечено, что отсутствие денежных средств у должника само по себе не является основанием для предоставления отсрочки судебного акта и не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у учреждения имущества, за счет которого может быть осуществлено исполнение судебного акта, заявителем суду не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнения решения в будущем при условии предоставления должнику отсрочки, также не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определениеАрбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 по делу N А60-41076/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобумуниципального казенного общеобразовательного учреждения Новолялинского городского округа "Средняя общеобразовательная школа N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

Е.А. Кравцова И.В. Лимонов