Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2014 г. N Ф09-9308/13 по делу N А76-20988/2010

Екатеринбург

20 января 2014 г.

Дело N А76-20988/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Шершон Н.В., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Выгодера Леонида Иосифовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 по делу N А76-20988/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" Гусаров Е.М. (решение арбитражного суда от 18.08.2011);

представитель открытого акционерного общества "Свердловское производственно-конструкторское бюро "УралМясоМаш" Майфат А.В. (доверенность от 07.03.2013).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" (далее - общество "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гусаров Евгений Михайлович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2011 N 159.

Выгодер Л.И. 22.03.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 8 050 000 руб. (согласно штемпелю на почтовом конверте т. 1 л.д. 33).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 (судья Коровина О.С.) требование Выгодера Л.И. в указанной сумме признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Выгодер Л.И. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, судами необоснованно применены не подлежащие применению положения п. 3 ст. 61.6, п. 1 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку договор от 18.06.2008 не был признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст.61.2 и 61.3 названного Закона. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 29.5 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 23.12.2010 N 63), Выгодер Л.И. имел право на удержание имущества должника, которое подлежало возврату обществу "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" в порядке ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации, его требование в сумме 8 050 000 руб. подлежало включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом в порядке ст. 138 Закона о банкротстве. Судом не дана оценка бездействию арбитражного управляющего, выразившегося в уклонении от решения вопроса о включении удерживаемого имущества в конкурсную массу должника.

Конкурсный управляющий общества "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" Гусаров Е.М. и общество "УралМясоМаш" представили отзывы, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А76-22572/2011 договор купли-продажи от 18.06.2008, заключенный между обществом "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" и Выгодером Л.И., признан недействительным по основаниям, установленным ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), применены последствия его недействительности в виде возложения на Выгодера Л.И. обязанности возвратить названному обществу полученное по сделке имущество: нежилое здание проходной площадью 15,2 кв.м, кадастровый (условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/Е, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Монтажников, 93; нежилое здание мясоперерабатывающего цеха площадью 3 649,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/А, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Монтажников, 89; нежилое здание склада кишоболочки площадью 221 кв.м, кадастровый (условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/Б, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Монтажников, 91; нежилое здание склада ГСМ площадью 18,5 кв.м, кадастровый (условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/В, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Монтажников, 91А; нежилое здание склада тары площадью 280,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/Д, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, 89А.; сооружение - градирня площадью 52,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 74-74-41/068/2007-032, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, 89, сооружение N 1 и взыскания с общества "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" в пользу Выгодера Л.И. уплаченных по договору денежных средств в размере 8 050 000 руб.

Выгодер Л.И., ссылаясь на признание договора купли-продажи от 18.06.2008 недействительным и применение последствий его недействительности, 22.03.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении его требования в размере 8 050 000 руб. в реестр требований кредиторов общества "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко".

По акту приема-передачи имущества 28.06.2013 Выгодер Л.И. во исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А76-22572/2011 возвратил должнику спорное имущество; в счет компенсации стоимости утраченного имущества перечислил должнику денежные средства в сумме 179 478 руб. 92 коп. (квитанция от 31.05.2013).

Установив, что требование Выгодера Л.И. подтверждено вступившим в законную силу постановлением арбитражного суда, имущество в порядке исполнения судебного акта о применении последствий недействительности сделки кредитором передано должнику по акту, суды пришли к выводу о том, что заявленное требование в сумме 8 050 000 руб. обоснованно.

Признавая указанное требование подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве), суды исходили из следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 1 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 27 постановления от 23.12.2010 N 63, к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае п. 4 ст. 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором (абз. 2 п. 27, абз. 1, 2 п. 29.5 постановления от 23.12.2010 N 63).

Делая вывод относительно заявленных Выгодером Л.И. требований, суды указали на то, что если кредитор в пределах двухмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной обратился в арбитражный суд с заявлением кредитора, а переданное по недействительной сделке имущество возвратил должнику за пределами указанного срока, его требование включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит и должно быть признано подлежащим удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Судами принято во внимание, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-22572/2011 о признании недействительным договора купли-продажи от 18.06.2008 и применении последствий его недействительности вступило в законную силу 28.01.2013, требование, основанное на указанном судебном акте, предъявлено Выгодером Л.И. 22.03.2013, фактически имущество возвращено обществу "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" 28.06.2013.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что несмотря на то, что требование предъявлено кредитором до истечения двух месяцев с даты вступления судебного акта о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, оснований считать его заявленным до закрытия реестра для целей включения требования в реестр требований кредиторов не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке ст. 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 названного Закона). Возможность восстановления указанного срока законодательством не предусмотрена (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

С учетом того, что требование Выгодера Л.И. о включении в реестр требований кредиторов общества "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" требования в размере 8 050 000 руб. основано на судебном акте, которым сделка была признана недействительной, такое требование в целях соблюдения положений абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве должно быть предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта (абз. 2 п. 27 постановления от 23.12.2010 N 63).

Делая вывод о том, что требование Выгодера Л.И. подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов общества "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко", включенных в реестр, суды не учли следующее.

В абз. 1, 2 п. 29.5 постановления от 23.12.2010 N 63 указано, что если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, применению подлежат правила, предусмотренные п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве (с учетом толкования, данного в п. 25 и абз. 2 п. 27 названного постановления); п. 2 и 3 этой статьи не применяются.

Как установлено судами и следует из материалов дела, договор купли-продажи имущества от 18.06.2008, заключенный между обществом "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" и Выгодером Л.И., признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах, учитывая основания заявленных Выгодером Л.И. требований о включении в реестр требований кредиторов общества "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко", положения, содержащиеся в п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве, на которые указали суды, в данном случае применению не подлежат.

Таким образом, принимая во внимание, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о признании недействительным договора купли-продажи от 18.06.2008 и применении последствий его недействительности принято 28.01.2013, заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено Выгодером Л.И. 22.03.2013, требование Выгодера Л.И. предъявлено с соблюдение действующего законодательства, в установленный срок и подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, то, что судами неправильно применены нормы материального права (ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены судами, определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, требования Выгодера Л.И. о включении в реестр требований кредиторов общества "Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" - удовлетворению (п. 2 ч. 1 ст. 287 названного Кодекса).

Довод заявителя кассационной жалобы, основанный на разъяснениях, содержащихся в абз. 5 п. 29.5 постановления от 23.12.2010 N 63, отклоняется судом кассационной инстанции исходя из обстоятельств настоящего дела; как усматривается из содержания заявления указанного кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в суд первой инстанции, соответствующие доводы относительно статуса залогового кредитора в данном случае заявлены им не были.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 по делу N А76-20988/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по тому же делу отменить.

Включить требование Выгодера Леонида Иосифовича в размере 8 050 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" с удовлетворением в третью очередь.

Председательствующий

Е.Н.Сердитова

Судьи

Н.В.Шершон И.А.Краснобаева