Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2014 г. N Ф09-11048/10 по делу N А60-46755/2009

Екатеринбург

31 января 2014 г.

N А60-46755/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест" (далее - общество "УралИнвест") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2012 по делу N А60-46755/2009 Арбитражного суда Свердловской области о признании открытого акционерного общества специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро "Сибэлектромотор" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество "УралИнвест" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2012 по делу N А60-46755/2009 Арбитражного суда Свердловской области.

На основании ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" в силу ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции возможен в случае, если суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил обжалуемые судебные акты либо принял новый судебный акт по существу спора.

При этом следует исходить из того, что пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - самостоятельная стадия арбитражного процесса, основной целью которого является самостоятельная проверка судом законности и обоснованности принятого им судебного акта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2012 по делу N А60-46755/2009 Арбитражного суда Свердловской области, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам просит общество "УралИнвест", было отменено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по делу N А60-46755/2009 Арбитражного суда Свердловской области в части включения требования общества с ограниченной ответственностью "Томская Пресс Служба" в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро "Сибэлектромотор" в сумме 9 310 000 руб. основного долга, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В остальной части вышеупомянутое постановление суда от 07.10.2011 оставлено в силе.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 названного Кодекса.

С учетом изложенного заявление общества "УралИнвест" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2012 по делу N А60-46755/2009 Арбитражного суда Свердловской области по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2012 по делу N А60-46755/2009 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев