Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф09-46/14 по делу N А60-24783/2013

Екатеринбург

10 февраля 2014 г.

Дело N А60-24783/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2013 по делу N А60-24783/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "ОТП Банк" (далее - Банк) к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - Управление) о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания от 20.05.2013 N 01-01-13-13/11141, вынесенного Управлением.

Решением суда от 18.09.2012 (судья Евдокимов И.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 (судьи Сафонова С.Н., Варакса Н.В., Осипова С.П.) решение суда оставлено без изменения.

Данные судебные акты были обжалованы в порядке кассационного производства Банком.

Срок обжалования судебных актов истёк 28.01.2014.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Банка Федеральным арбитражным судом Уральского округа вынесено постановление (резолютивная часть от 04.02.2014; судьи Поротникова Е.А., Ященок Т.П., Суханова Н.Н.), которым решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2013 по делу N А60-24783/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по тому же делу оставлены без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 05.02.2014 поступила кассационная жалоба Общества, заявленная им в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой он просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, ссылаясь на то, что указанные судебные акты затрагивают права и обязанности Общества, между тем оно не было привлечено к участию в деле и не имело возможность заявить свои возражения и представить доказательства в их обоснование.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку на момент поступления кассационной жалобы Общества уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе Банка, оснований для принятия кассационной жалобы Общества к производству не имеется.

Данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

В связи с изложенным заявленное Обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.01.2014 N 058490.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Поротникова