Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф09-6948/12 по делу N А07-3523/2011

Екатеринбург

20 февраля 2014 г.

Дело N А07-3523/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Матанцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кастель Е.Е. рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Социнвестбанк" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А07-3523/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества "Социнвестбанк" о внесении изменений в Положение о порядке продажи имущества индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича и заявление конкурсного управляющего должника Раянова Наиля Мансуровича о рассмотрении разногласий по порядку реализации залогового имущества.

В судебном заседании, проводимом при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан, принял участие представитель общества "Социнвестбанк" - Ахметова А.М. (доверенность от 09.01.2014).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2011 индивидуальный предприниматель Сафиуллин Ирек Тагирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Раянов Наиль Мансурович.

Открытое акционерное общество "Социнвестбанк" (далее - общество "Социнвестбанк"), являющееся залоговым кредитором должника, 28.06.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке продажи заложенного имущества пунктом 4.11.1 следующего содержания: продажа имущества путем публичного предложения с установлением начальной цены продажи с понижением на 10% от начальной цены, установленной при проведении последних торгов путем публичного предложения: 4 271 033 руб. 90 коп. склад, литер Б, общей площадью 904,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Олега Кошевого, 2; 200 984 руб. 30 коп. грузовой фургон Mitsubishi Canter р.з. У 195 ВК02, 1996 г.в. (номер шасси FB 501В430121, модель двигателя N 4М40 ВY 6243).

При продаже имущества должника посредством публичного предложения величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 10% на каждом шаге; срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - в течение каждых последующих пяти календарных дней. При этом минимальная цена (цена отсечения) - не ниже 20% от указанной цены.

Залоговый кредитор до начала повторных торгов путем публичного предложения, на каждом шаге, в случае неполучения заявок на приобретение имущества сохраняет право оставить имущество за собой в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий должника Раянов Н.М. 17.07.2013 обратился с заявлением об утверждении Положения об организации продажи залогового имущества предпринимателя Сафиуллина И.Т. без объявления цены.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 Раянов Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника, конкурсным управляющим утверждена Николаева Татьяна Петровна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2013 (судья Давлетова И.Р.) заявленные требования удовлетворены, Положение о порядке продаже заложенного имущества должника дополнено п. 4.11.1.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения об организации продажи залогового имущества предпринимателя Сафиуллина И.Т. без объявления цены отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 (судьи Серкова З.Н., Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.) определение от 01.10.2013 отменено в части дополнения Положения о порядке продажи заложенного имущества Сафиуллина И.Т. абз. 5 п. 4.11.1 о том, что залоговый кредитор до начала повторных торгов путем публичного предложения, на каждом шаге, в случае неполучения заявок на приобретение имущества сохраняет право оставить имущество за собой в порядке ст. 138 Закона о банкротстве; в удовлетворения заявления конкурсного кредитора общества "Социнвестбанк" в части дополнения Положения о порядке продажи заложенного имущества Сафиуллина И.Т. абз. 5 п. 4.11.1 о том, что залоговый кредитор до начала повторных торгов путем публичного предложения, на каждом шаге, в случае неполучения заявок на приобретение имущества сохраняет право оставить имущество за собой в порядке ст. 138 Закона о банкротстве отказано, в остальной части определение от 01.10.2013 оставлено без изменения.

Общество "Социнвестбанк" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 02.12.2013, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, факт признания несостоявшимися повторных торгов и отсутствие волеизъявления залогового кредитора на получение предмета залога не являются основанием для прекращения залогового обязательства и утраты статуса залогового кредитора, а после продажи залогового имущества посредством публичного предложения средства, вырученные от его продажи, подлежат распределению с преимущественным удовлетворением требований залогового кредитора. При этом, если реализация предмета залога посредством публичного предложения не состоялась, то по смыслу положений закона, залог не прекращается и залоговый кредитор не утрачивает права оставить предмет залога за собой. Таким образом, общество считает, что вывод суда о неправомерности включения в положение о торгах условия, предусматривающего возможность залогового кредитора оставить предмет залога за собой в случае его не реализации на повторных торгах основан на неверном толковании норм закона. Заявитель полагает, что его предложение не затрагивает и не нарушает ничьих прав и законных интересов и предполагает возможность сокращения процедуры конкурсного производства и снижение текущих расходов процедуры банкротства, поскольку реализация залогового имущества путем оставления его за собой будет реализована уже на этапе публичных торгов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2011 требование общества "Социнвестбанк" включено в реестр требований кредиторов предпринимателя Сафиуллина И.Т. в сумме 34 114 483 руб. 59 коп.

Решением арбитражного суда от 01.09.2011 предприниматель Сафиуллин И.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Раянов Н.М.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2012 за Банком признан статус залогового кредитора по требованию в размере 15 000 000 руб., обеспеченному залогом имущества должника: склада, литер Б, инвентарный номер 11248, общей площадью 904,2 кв.м., по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Олега Кошевого, 2; правом аренды земельного участка, площадью 13 884 кв.м., по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Олега Кошевого, кадастровый номер 02:56:01 01 04:0041, транспортного средства марки Mitsubishi Canter, 1996 года выпуска, номер двигателя 4М40 ВY 6243, цвет белый, свидетельство о регистрации 02 НО 568355, паспорт технического средства 25 ТМ 770271.

Обществом "Социнвестбанк" утверждено Положение о порядке продажи заложенного имущества должника.

Определением арбитражного суда от 05.06.2012 утверждена начальная продажная цена заложенного в пользу Банка имущества должника. Торги в форме аукциона по продаже заложенного имущества, назначенные на 27.07.2012, повторные торги, назначенные на 01.11.2012, а также публичные торги по продаже залогового имущества посредством публичного предложения от 24.01.2013 признаны несостоявшимися.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2013 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества "Социнвестбанк", обеспеченного залогом имущества, должника, учете его требования в реестре требований кредиторов третьей очереди как необеспеченных залогом, признании Банка утратившим право залога.

Общество "Социнвестбанк" 28.06.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке продажи заложенного имущества, дополнении его пунктом 4.11.1 в следующей редакции: продажа имущества путем публичного предложения с установлением начальной цены продажи с понижением на 10% от начальной цены, установленной при проведении последних торгов путем публичного предложения: 4 271 033 руб. 90 коп. склад, литер Б, общей площадью 904,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Олега Кошевого, 2; 200 984 руб. 30 коп. грузовой фургон Mitsubishi Canter р.з. У 195 ВК02, 1996 г.в. (номер шасси FB 501В430121, модель двигателя N 4М40 ВY 6243); при продаже имущества должника посредством публичного предложения величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 10% на каждом шаге; срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - в течение каждых последующих пяти календарных дней, при этом минимальная цена (цена отсечения) - не ниже 20% от указанной цены; залоговый кредитор до начала повторных торгов путем публичного предложения, на каждом шаге, в случае неполучения заявок на приобретение имущества сохраняет право оставить имущество за собой в порядке ст. 138 Закона о банкротстве.

Между тем конкурсный управляющий, полагая, что предложение Банка о проведении повторных публичных торгов, об оставлении предмета залога за собой, если залоговое имущество не продано посредством публичного предложения, противоречит вступившему в законную силу определению арбитражного суда от 13.03.2013, также обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника без объявления цены в его редакции.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление залогового кредитора и отказал в утверждении условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим Раяновым Н.М., исходя из того, что пункт 4.11.1 Положения о продаже имущества соответствует нормам п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, Банк вправе определять порядок и условия проведения торгов в случае продажи имущества посредством публичного предложения.

Кроме того, суд указал, что определение арбитражного суда от 13.03.2013 не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного обособленного спора. Пункт 17.1 исключен судом из Положения о продаже имущества, в удовлетворении заявления Банка о внесении изменений в Положение в части внесения дополнительного пункта 4.16 отказано, поскольку данные условия были недостаточно определены залоговым кредитором.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционных жалоб конкурсного управляющего и конкурсного кредитора - общества "Альянс", отменил определение арбитражного суда первой инстанции в части дополнения Положения о порядке продажи заложенного имущества должника абз. 5 п. 4.11.1.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

С учетом данного положения суд верно указал, что право оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах предоставлено залоговому кредитору в случае признания несостоявшимися повторных торгов.

В силу п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Поскольку выручка от реализации заложенного имущества посредством публичного предложения направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном п. 1- 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, при продаже заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами.

Таким образом, проанализировав положения Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции признал правомерным вывод первой инстанции о том, что Банк как залоговый кредитор вправе определять условия продажи заложенного имущества посредством публичного предложения и внести дополнение в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного в пользу банка имущества должника в части продажи имущества посредством публичного предложения.

В связи с тем, что дополнения Банка, изложенные в абз. 1-4 п. 4.11.1 о продаже имущества путем публичного предложения, соответствуют п. 4 ст. 138, абз. 2 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, условия продажи заложенного имущества, предложенные Банком, являются достаточно определенными, утверждение их в качестве условий продажи имущества должника обоснованно.

Судами установлено, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 13.03.2013 из Положения о порядке продаже заложенного имущества должника исключен п. 17.1 о том, что в случае нереализации имущества должника посредством публичного предложения, организатор торгов проводит повторные публичные торги на тех же условиях, с установлением цены отсечения на 50% ниже от цены отсечения установленных на последних публичных торгах; отказано в удовлетворении заявления Банка о внесении изменения в Положение о порядке продаже заложенного имущества должника в части внесения в него дополнительного п. 4.16 следующего содержания: конкурсный управляющий обязан письменно в семидневный срок уведомить залогового кредитора о признании несостоявшимися повторных торгов и продаже залогового имущества путем публичного предложения и предложить оставить имущество за собой; залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой, если залоговое имущество не было продано посредством публичного предложения.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно отклонил доводы конкурсного управляющего о наличии оснований для прекращения производства по данном спору (п. 2 ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку заявителем неверно истолкованы нормы процессуального права.

В п. 4.11.1 Положения залоговым кредитором предложены иные условия продажи имущества посредством публичного предложения, отличные от тех, которые содержались в п. 17.1 Положения, п. 4.16 дополнения к Положению.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, учитывая положения Закона о банкротстве, указал, что условие, изложенное в абз. 5 п. 4.11.1 Положения о том, что залоговый кредитор до начала повторных торгов путем публичного предложения, на каждом шаге, в случае неполучения заявок на приобретение имущества сохраняет право оставить имущество за собой, не соответствует п. 4.1 ст. 138, п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, может повлечь затягивание процесса продажи заложенного имущества, нарушает баланс интересов кредиторов.

В этой связи вывод арбитражного суда первой инстанции о соответствии данного условия порядку продажи заложенного имущества, определенного Законом о банкротстве, как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, основан на неправильном применении норм материального права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А07-3523/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

Д.С. Крашенинников И.В. Матанцев