Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Банк Уралсиб" (город Москва) от 29.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2012 по делу N А07-3523/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Сафиуллина И.Т. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2011, судом рассмотрены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором - ОАО "Банк "Уралсиб" (далее - банк) по условиям порядка реализации предмета залога, в частности, по начальной продажной цене имущества и порядку продажи его путем публичного предложения, предложенных банком в Положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение).
Определением суда от 16.03.2012, утверждена начальная продажная цена предмета залога и Положение в редакции, предложенной банком.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 определение суда первой инстанции отменено в части утверждения пунктов 5.9 и 5.10 Положения, названные пункты исключены из текста.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части исключения из Положения названных пунктов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Исследовав материалы истребованного дела и оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что между конкурсным управляющим должником и его залоговым кредитором возникли разногласия относительно раздела 5 Положения, касающегося порядка продажи имущества путем публичного предложения, а именно в отношении пунктов 5.9 и 5.10, согласно которым предусмотрена возможность неоднократного проведения торгов в форме публичного предложения, и установлено право залогового кредитора оставить предмет залога за собой на любом этапе этих торгов.
При принятии постановления и подтверждении его законности суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь нормами статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связан
