Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2014 г. N Ф09-14413/13 по делу N А47-11311/2006

Екатеринбург

18 марта 2014 г.

Дело N А47-11311/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Беляевой Н.Г., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - общество "Ливень") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 по делу N А47-11311/2006 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебном заседании участие не приняли.

Общество "Ливень" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее - Управление ФРС по Оренбургской области) о признании незаконной государственной регистрации права собственности, произведенной 18.11.2003, регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 56-01/00-103/2003-433, зарегистрированного в виде доли в праве частной общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома с подвалом литера А, общей площадью 835,1 кв. м, находящегося в городе Оренбурге по улице Восточной, д. 84, оформленного гражданке Курочкиной Тамаре Дмитриевне с нарушениями ст. 549, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" только на основании протокола о результатах торгов от 12.09.2003 без основного правоустанавливающего документа, а именно - договора купли-продажи недвижимости, о признании недействительным свидетельства на право собственности от 19.11.2003 серии 56-00 N 660284.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Курочкина Т.Д., Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской, специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Оренбургского регионального отделения (далее - учреждение "РФФИ").

Решением суда первой инстанции от 03.04.2007 в удовлетворении исковых требований общества "Ливень" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Ливень" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2007 по делу N А47-11311/2006.

Общество "Ливень" 26.08.2013 и 09.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлениями о процессуальной замене по делу N А47-11311/2006 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика - Управление ФРС Оренбургской области, и третьего лица - учреждение "РФФИ", их правопреемниками.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне третьего лица - учреждения "РФФИ", отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 об отказе в процессуальном правопреемстве отменено. Произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спор - учреждения "РФФИ", его правопреемником - территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее - территориальное управление).

От общества "Ливень" поступило заявление в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об устранении описок в постановлении суда апелляционной инстанции от 13.11.2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 (судьи Карпачева М.И., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) в удовлетворении заявления общества "Ливень" об исправлении описок в постановлении суда апелляционной инстанции от 13.11.2013 отказано.

В кассационной жалобе общество "Ливень" просит определение суда апелляционной инстанции об отказе в исправлении описки в судебном акте отменить, устранить допущенную судом описку и указать адрес местонахождения правопреемника третьего лица. Заявитель полагает, что отсутствие в постановлении суда апелляционной инстанции от 13.11.2013 сведений об адресе правопреемника учреждения "РФФИ" - территориального управления, является опиской, и создает обществу "Ливень" препятствия в направлении данному лицу кассационной жалобы и документов к ней во исполнение п. 2 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы закона путем исправления судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков, без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления общества "Ливень" в исправлении описки в постановлении апелляционного суда от 13.11.2013, правомерно признал, что отсутствие в названном судебном акте сведений об адресе правопреемника учреждения "РФФИ" - территориального управления, не препятствует пониманию и исполнению этого судебного акта.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что отсутствие адреса создает препятствия обществу "Ливень" в подаче в установленном порядке кассационной жалобы, так как оно лишено возможности направить копию кассационной жалобы территориальному управлению, не принимаются, поскольку не свидетельствуют о наличии в постановлении суда апелляционной инстанции от 13.11.2013 описки, подлежащей исправлению. Территориальное управление - орган исполнительной власти, то есть публичный орган, и сведения о его юридическом адресе являются общедоступными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 по делу N А47-11311/2006 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Н.Г. Беляева С.В. Лазарев