Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2014 г. N Ф09-14413/13 по делу N А47-11311/2006

Екатеринбург

20 марта 2014 г.

Дело N А47-11311/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Семеновой З.Г., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 по делу N А47-11311/2006 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - общество "Ливень") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы Оренбургской области (далее - УФРС по Оренбургской области) о признании незаконной государственной регистрации права собственности, произведенной 18.11.2003, регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 56-01/00-103/2003-433, зарегистрированного в виде доли в праве частной общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома с подвалом литер "А", общей площадью 835,1 кв.м, находящегося в городе Оренбурге по улице Восточной, 84, оформленного гражданке Курочкиной Тамаре Дмитриевне с нарушениями ст. 549, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" только на основании протокола о результатах торгов от 12.09.2003 без основного правоустанавливающего документа, а именно - договора купли-продажи недвижимости, о признании недействительным свидетельства на право собственности от 19.11.2003 серии 56-00 N660284.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Курочкина Тамара Дмитриевна (далее - Курочкина Т.Д.), Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - Управление ФССП по Оренбургской области), Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Оренбургского регионального отделения (далее - СГУ "РФФИ").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Ливень" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2007 по делу N А47-11311/2006.

В процессе рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от общества "Ливень" 09.09.2013 Арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальной замене ответчика - УФРС по Оренбургской области его правопреемником - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 (судья Бабина О.Е.) в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 (судья Бабина О.Е.) отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве: замене на стороне ответчика с Управления Федеральной регистрационной службы Оренбургской области, г. Оренбург на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, г. Оренбург.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 (судья Бабина О.Е.) в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве: замене на стороне третьего лица СГУ при Правительстве РФ "Российский Фонд федерального имущества" на его правопреемника отказано.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 (судья Бабина О.Е.) в удовлетворении ходатайства общества "Ливень" о привлечении к участию в деле прокуратуры отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 (судьи Карпачева М.И., Богдановская Г.Н., Суспицина Л.А.) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 об отказе в процессуальном правопреемстве: замене на стороне ответчика - УФРС по Оренбургской области - правопреемником по делу N А47-11311/2006 оставлено без изменения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 (судьи Карпачева М.И., Богдановская Г.Н., Суспицина Л.А.) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 об отказе в процессуальном правопреемстве: замене на стороне третьего лица - Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский Фонд федерального имущества" в лице Оренбургского регионального отделения - правопреемником по делу N А47-11311/2006 отменено. Произведена замена указанного третьего лица на правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Не согласившись с судебными актами, общество "Ливень" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, из содержания которой следует, что общество просит отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и некое постановление суда апелляционной инстанции, которым данный судебный акт оставлен без изменения, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013, которым данное определение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2014 кассационная жалоба общества "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 по делу N А47-11311/2006 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление суда апелляционной инстанции, которым данный судебный акт оставлен без изменения, возвращена заявителю.

Таким образом, суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу общества "Ливень" от 30.11.2013 б/н на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 по делу N А47-11311/2006 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013, которым данное определение оставлено без изменения.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что апелляционная жалоба на три вынесенных в один день определения в нарушение норм процессуального права разделена судами на две. Ссылается на нарушение п. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части принятия судебных актов в отношении лица, являющегося правопреемником УФРС по Оренбургской области, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из содержания заявления общества "Ливень", поступившего в Арбитражный суд Оренбургской области 26.08.2013, в качестве основания для замены ответчика общество указывает на ликвидацию УФРС по Оренбургской области.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика суды исходили из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 25.12.2008 N 1847 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно п.п. 3, 4 Указа Президента Российской Федерации от 25.12.2008 N 1847 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии", Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости упразднено, его функции переданы Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

На основании Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.02.2010 N П/41 Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Оренбургской области реорганизовано в форме присоединения к Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, которое было переименовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (Управление Росреестра по Оренбургской области - п.1.33 Приказа и п.33 приложения к Приказу).

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 19.04.2010 N П/176 утверждено Положение об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Исследовав обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для проведения процессуального правопреемства в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик по настоящему делу - УФРС по Оренбургской области не был ликвидирован в процессе реорганизации, а лишь изменил свое наименование на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления общества "Ливень", поскольку само по себе изменение наименования юридического лица, не связанное с его реорганизацией, не влечет переход прав и обязанностей от одного лица к другому и основанием для процессуального правопреемства не является.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Обстоятельства перемены наименования государственного органа исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013 по делу N А47-11311/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Э.Рябова

Судьи

З.Г.Семенова С.В.Лазарев