Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2014 г. N Ф09-10086/12 по делу N А76-16207/2011

Екатеринбург

19 марта 2014 г.

Дело N А76-16207/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Плетневой В.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралСтафф" (далее - общество "УралСтафф") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 по делу N А76-16207/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Ноябрьск" (далее - общество "УВМ-Ноябрьск", должник; ИНН 8905043848, ОГРН 1088905001778) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 (судья Федотенков С.Н.) производство по делу о признании общества "УВМ-Ноябрьск" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 (судьи Хоронеко М.Н., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) определение суда от 06.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УралСтафф" просит определение суда первой инстанции от 06.09.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2013 отменить, ссылаясь на неправильное толкование судами п. 9 ст. 45 Федерального закона от 26.10. 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель полагает, что прекращение производства по делу лишает его как конкурсного кредитора должника возможности получить удовлетворение требований за счет конкурсной массы.

Заявитель жалобы также указывает, что суд первой инстанции не известил его о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве общества "УВМ-Ноябрьск", назначенного на 06.09.2013 на 09 ч 30 мин.; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, назначенное на 06.09.2013 на 14 ч 30 мин. не было проведено.

Как следует из материалов дела, общество "УВМ-Ноябрьск" 31.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2011 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2011 общество "УВМ-Ноябрьск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уманский А.С.

Определением суда от 07.09.2012 конкурсный управляющий Уманский А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "УВМ-Ноябрьск".

От единственного конкурсного кредитора - общества "УралСтафф" - поступило заявление об утверждении в качестве конкурсного управляющего Лаврова Андрея Анатольевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Некоммерческим партнерством по запросу суда представлены сведения о соответствии кандидатуры Лаврова А.А. требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатурам арбитражных управляющих, а также его заявление о согласии исполнять обязанности конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.10.2012 конкурсным управляющим общества "УВМ-Ноябрьск" утвержден Лавров А.А.

Определением суда от 13.05.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства назначено на 06.08.2013 на 10 ч 00 мин.

Определением суда от 17.05.2013 Лавров А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении конкурсного управляющего общества "УВМ-Ноябрьск" назначено на 03.06.2013; конкурсному кредитору и учредителю общества "УВМ-Ноябрьск" предложено не позднее 30.05.2013 представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Судом указано, что первоначально выбранной конкурсным кредитором саморегулируемой организацией представлено письмо, из которого следует, что некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" не имеет членов, изъявивших свое согласие быть утвержденными арбитражным судом по делу о банкротстве общества "УВМ-Ноябрьск".

К судебному заседанию 03.06.2013 предложения о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлены.

Определением суда от 03.06.2013 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложено на 17.07.2013; конкурсному кредитору и учредителю общества "УВМ-Ноябрьск" предложено не позднее 16.07.2013 представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

От общества "УралСтафф" 08.07.2013 в суд поступило предложение о выборе конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

К судебному заседанию 17.07.2013 от некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" получена информация о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для участия в процедуре банкротства общества "УВМ-Ноябрьск".

Определением суда от 17.07.2013 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложено на 06.08.2013; кредитору и учредителю общества "УВМ-Ноябрьск" предложено не позднее 06.08.2013 представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

От общества "УралСтафф" 05.08.2013 в суд поступило новое предложение о выборе конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Определением суда от 06.08.2013 судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего отложено на 05.09.2013 на 12 ч 00 мин.; некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" предложено в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты получения данного определения предоставить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве общества "УВМ-Ноябрьск".

Другим определением суда от 06.08.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества "УВМ-Ноябрьск" отложено на 06.09.2013 на 09 ч 30 мин.

К судебному заседанию 05.09.2013 от некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" был получен ответ о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим общества "УВМ-Ноябрьск".

Других предложений о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих к судебному заседанию представлено не было.

В указанном судебном заседании 05.09.2013 по вопросу об утверждении конкурсного управляющего был объявлен перерыв до 06.09.2013 до 14 ч 30 мин.

В судебном заседании 06.09.2013 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве.

По результатам обсуждения данного вопроса, принимая во внимание то обстоятельство, что в течение трех месяцев с 03.06.2013 по 03.09.2013 конкурсный управляющий общества "УВМ-Ноябрьск" не утвержден, суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве общества "УВМ-Ноябрьск" и отменил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, назначенное на 06.09.2013 на 14 ч 30 мин.

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В силу ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 названного Закона.

Согласно п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Указанная норма закона является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока.

Судами установлено, что рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего должника определением от 17.05.2013 было назначено на 03.06.2013, в последующем судебное заседание неоднократно откладывалось, кандидатура конкурсного управляющего суду представлена не была, от саморегулируемых организаций арбитражных управляющих поступали сведения о невозможности представить кандидатуру конкурсного управляющего.

С учетом того, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего кандидатура конкурсного управляющего не была утверждена судом в течение трех месяцев, начиная с 03.06.2013, производство по делу о банкротстве общества "УВМ-Ноябрьск" прекращено правомерно.

Выводы судов о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве являются правильными и соответствуют действующему законодательству.

Доводы общества "УралСтафф", изложенные в кассационной жалобе, подлежит отклонению.

Согласно протоколам судебных заседаний от 07.05.2013 и определениям Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013, 17.05.2013 представитель общества "УралСтафф" Лыжин С.В. участвовал в судебных заседания суда первой инстанции по вопросам о продлении конкурсного производства в отношении должника и освобождении Лаврова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Поскольку почтовая корреспонденция, направляемая судом по месту нахождения данного общества, возвращается, с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "УралСтафф" должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Кроме того, вышеуказанные судебные акты суда первой инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещены, в материалах дела имеются ходатайства общества "УралСтафф", следовательно, оснований для вывода о ненадлежащем извещении названного общества судом первой инстанции о судебных заседаниях не имеется.

То обстоятельство, что суд первой инстанции отменил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, назначенное на 06.09.2013 на 14 ч 30 мин., после вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела сведений о кандидатуре конкурсного управляющего, который мог быть назначен судом, на законность выводов судов о наличии оснований для прекращения производства по делу не влияет.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 по делу N А76-16207/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу с ограниченной ответственностью "УралСтафф" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

В.В. Плетнева И.В. Матанцев