Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф09-2101/14 по делу N А47-6840/2013

Екатеринбург

11 апреля 2014 г.

Дело N А47-6840/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Платоновой Е.А., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" (далее - общество "Газпром газораспределение Оренбург") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А47-6840/2013 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Расеев Антон Андреевич (ИНН 561011972114, ОГРНИП 309565819800197; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации города Оренбурга (ИНН 5610013779, ОГРН 1035605504175; далее - администрация) о признании права собственности на объект недвижимости - газопровод низкого давления литера Л16-0413, расположенный по адресу: г. Оренбург, Нежинское шоссе (в районе ГСК 598), от ГРПШ-32-6Б до здания кухни кафе "Зеленая горчица", общей протяженностью 55 кв. м, в том числе надземный - 7 кв. м, подземный - 5 кв. м и 43 кв. м, материал трубопровода - сталь, ГРПШ-32/6Б - 1 шт.

Решением суда от 29.11.2013 (судья Калитанова Т.В.) исковые требования удовлетворены.

Общество "Газпром газораспределение Оренбург" в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 (судьи Карпачева М.И., Ермолаева Л.П., Суспицина Л.А.) производство по апелляционной жалобе общества "Газпром газораспределение Оренбург" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013 по делу N А47-6840/2013 прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Газпром газораспределение Оренбург" просит определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом ст. 42, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, решением суда от 29.11.2013 признано право собственности предпринимателя, в том числе на часть объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности обществу "Газпром газораспределение Оренбург", в связи с чем обжалуемое решение суда нарушает его права и затрагивает законные интересы.

В представленном отзыве предприниматель возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просит определение суда апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу общества "Газпром газораспределение Оренбург" - без удовлетворения.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013 признано право собственности предпринимателя на признании права собственности на объект недвижимости - газопровод низкого давления литера Л16-0413, расположенный по адресу: г. Оренбург, Нежинское шоссе (в районе ГСК 598), от ГРПШ-32-6Б до здания кухни кафе "Зеленая горчица", общей протяженностью 55 кв. м, в том числе надземный - 7 кв. м, подземный - 5 кв. м и 43 кв. м, материал трубопровода - сталь, ГРПШ-32/6Б - 1 шт.

Обращаясь с апелляционной жалобой на названное решение в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Газпром газораспределение Оренбург" в обоснование своей заинтересованности ссылалось на то, что судом за предпринимателем признано право собственности на часть газопровода низкого давления протяженностью 3,32 м и ГРПШ, права на которые уже зарегистрированы за обществом "Газпром газораспределение Оренбург" в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на объект недвижимости от 14.08.2013.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества "Газпром газораспределение Оренбург", суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

На основании ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, имеют лица, участвующие в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что из содержания решения суда от 29.11.2013 по настоящему делу не следует, что оно принято о правах и об обязанностях общества "Газпром газораспределение Оренбург", в его мотивировочной и резолютивной частях выводов об установлении каких-либо прав этого общества относительно предмета спора либо возложении на него обязанностей не содержится.

Доводы общества "Газпром газораспределение Оренбург" о рассмотрении дела без привлечения фактического собственника части газопровода низкого давления судом апелляционной инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены.

При этом суд апелляционной инстанции верно отметил, что общество "Газпром газораспределение Оренбург" как собственник, полагающий, что на часть принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости признано право другого лица, вправе обратиться с самостоятельными требованиями в суд для защиты нарушенных, по его мнению, прав способами, предусмотренными действующим законодательством. Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ч. 2, 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом по настоящему делу, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не будут иметь для общества "Газпром газораспределение Оренбург" преюдициального значения, поскольку это лицо не участвовало в рассмотрении данного дела.

Ввиду изложенного, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что общество "Газпром газораспределение Оренбург" не является лицом, имеющим право на обжалование судебных актов по настоящему делу, в связи с чем правомерно прекратил производство по его апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А47-6840/2013 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

Е.А. Платонова А.А. Столяров