Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф09-1532/14 по делу N А60-25698/2013

Екатеринбург

17 апреля 2014 г.

Дело N А60-25698/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Плетневой В.В., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Капусткина Валерия Александровича (далее - предприниматель Капусткин В.А.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2013 по делу N А60-25698/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональная строительная группа" (далее - Партнерство; ИНН 6671306735, ОГРН 1096600005017) - Сосновских А.В. (доверенность от 10.01.2013).

Приложенные предпринимателем Капусткиным В.А. к кассационной жалобе копии протоколов заседаний совета Партнерства на 56 листах подлежат возвращению заявителю с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Партнерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Капусткину В.А. о взыскании 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 5891 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2013 (судья Павлова Е.А.) исковые требования удовлетворены: с предпринимателя Капусткина В.А. в пользу Партнерства взыскано 95 891 руб. 13 коп., в частности 90 000 руб. основного долга, 5891 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 (судьи Григорьева Н.П., Кощеева М.Н., Суслова О.В.) решение суда от 23.10.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Капусткин В.А. просит решение суда первой инстанции от 23.10.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает на недостоверность представленной суду выписки из протокола от 21.03.2013 N 196, в соответствии с которой принято решение о прекращении действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Предприниматель Капусткин В.А. считает, что законодательством не предусмотрена возможность приостановления действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за неуплату членских и страховых взносов, в связи, с чем полагает, что приостановление Партнерством действия свидетельства по указанному основанию незаконно и свидетельствует об исключении его из членов Партнерства с 04.06.2012; кроме того, им было подано заявление о приостановлении членства в Партнерстве, на которое ответ от Партнерства предприниматель Капусткин В.А. не получил.

Как следует из материалов дела, Партнерство зарегистрировано Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области в качестве юридического лица 29.12.2009.

Между Партнерством и предпринимателем Капусткиным В.А. заключено соглашение о членстве в Партнерстве от 03.03.2010.

На заседании совета Партнерства было принято решение о принятии предпринимателя Капусткина В.А. в его члены, оформленное протоколом от 17.01.2011 N 50.

В соответствии с п. 4.11.2 Устава Партнерства члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд.

Решением общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от 12.01.2011 N 28, утверждено Положение о размерах вступительных, членских взносов и взносов в компенсационный фонд Партнерства и порядке их уплаты.

Решением совета Партнерства, оформленным протоколом заседания от 20.06.2013 N 207, предприниматель Капусткин В.А. исключен из членов Партнерства.

Ссылаясь на то, что предпринимателем Капусткиным В.А. как членом Партнерства не исполнена обязанность по уплате членских взносов за I, II, III, IV кварталы 2012 года, I, II квартал 2013 года, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Соответствующие положения также содержатся в ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 135-ФЗ "О саморегулируемых организация".

В пункте 4.11.2 Устава Партнерства установлено, что члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд.

Согласно п. 2.1 положения о размерах вступительных, членских взносов и взносов в компенсационный фонд Партнерства и порядке их уплаты ежегодные членские взносы в Партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливаются в размере 15 000 руб. в квартал или 50 000 руб. за год единовременно.

В силу п. 2.1.2, 2.1.3 указанного положения юридические лица и предприниматели, являющиеся членами Партнерства, обязаны уплатить ежеквартальные и годовые членские взносы в течение 15 рабочих дней с момента начала очередного периода и в течение 3 банковских дней после уплаты представить в исполнительный орган копии документов, подтверждающих уплату.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

Частью 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае: неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов; невнесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в установленный срок.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что предприниматель Капусткин В.А. принят в Партнерство на заседании совета Партнерства 17.01.2011. Вступая в члены Партнерства, предприниматель Капусткин В.А. добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все предусмотренные взносы.

Судами правомерно отмечено, что направление предпринимателем Капусткиным В.А. заявления о приостановлении членства не свидетельствует о выходе его из саморегулируемой организации; при этом ни нормами действующего законодательства, ни документами Партнерства не предусмотрена такая процедура.

Оценив представленные в дело протоколы заседания совета Партнерства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о том, что принятие указанным органом решений о приостановлении действия выданного предпринимателю Капусткину В.А. свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с неуплатой членских взносов исходя из приведенных положений действующего законодательства не может рассматриваться как исключение из саморегулируемой организации (прекращение членства) с 04.06.2012 (ч. 2 ст. 55.7, ч. 2 ст. 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Исследовав имеющиеся в деле документы, суды установили, что доказательств уплаты предпринимателем Капусткиным В.А. членских взносов за I, II, III, IV кварталы 2012 года, I, II кварталы 2013 года, так же как и доказательств подачи предпринимателем Капусткиным В.А. в установленном порядке заявления о выходе из членов Партнерства до принятия решения от 20.06.2013 о его исключении из членов Партнерства, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам об обоснованности требований Партнерства и наличии оснований для взыскания с предпринимателя Капусткина В.А. 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что обязанность по уплате членских взносов не исполнена, судами взыскано с предпринимателя Капусткина В.А. 5891 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Ссылка заявителя на недостоверность выписки из протокола от 21.03.2013 N 196 судом кассационной инстанции отклоняется; все заявленные ранее доводы были рассмотрены судами исходя из положений процессуального законодательства, отсутствия ходатайств о фальсификации доказательств, определенного судом предметом доказывания. В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были исследованы судами первой и апелляционной инстанций. Также суд кассационной инстанции не принимает довод относительно неправомерного, по мнению Капусткина В.А. (ч. 3 ст. 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации), приостановления Партнерством действия указанного свидетельства, с учетом предмета заявленного и рассмотренного в настоящем деле искового требования.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Данный спор разрешен судами исходя из положений гражданского законодательства, а также документов саморегулируемой организации, членом которой ранее являлся заявитель.

Таким образом, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2013 по делу N А60-25698/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Капусткина Валерия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

В.В. Плетнева Н.А. Артемьева