Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 17АП-15500/13

г. Пермь

24 января 2014 г.

Дело N А60-25698/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца НП "Саморегулируемая организация "Межрегиональная строительная группа" - Куницына К.А. по доверенности от 20.01.2014,

от ответчика ИП Капусткина Валерия Александровича - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ИП Капусткина Валерия Александровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 октября 2013 года

по делу N А60-25698/2013,

принятое судьей Павловой Е.А.,

по иску НП "Саморегулируемая организация "Межрегиональная строительная группа" (ОГРН 1096600005017, ИНН 6671306735)

к Ип Капусткину Валерию Александровичу (ОГРН 304862210500012, ИНН 862200052218)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация "Межрегиональная Строительная Группа" (далее - истец, СРО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Капусткину Валерию Александровичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 90 000 руб. по уплате членских взносов, 5891 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2013 иск удовлетворен.

Ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять новый судебный акт. По мнению ответчика, решение суда принято на основании недостоверных доказательствах - выписок из протоколов заседания совета СРО. Указывает на отсутствие у него обязанности по оплате членских взносов в связи с добровольным выходом из состава СРО с 01.01.2012. Полагает, что принятием решений о приостановлении действия свидетельства о допуске к работам ответчик исключил его из членов СРО с 04.06.2012. Также указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выставлению счетов на оплату взносов.

Истец представил письменный отзыв, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы отзыва, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Дополнительные доказательства, представленные ответчиком с апелляционной жалобой, в отсутствие ходатайства об их приобщении к материалам дела с обоснованием причин их непредставления суду первой инстанции, подлежат возвращению ответчику на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация "Межрегиональная Строительная Группа" является некоммерческой организацией, которая в соответствии с ч. 1.2 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками.

Решением, принятым на заседании совета Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональная Строительная Группа" ( оформленного протоколом от 17.01.2011 N 50, Капусткин Валерий Александрович был принят в его члены.

В соответствии с п.4.11.2 Устава СРО, утвержденного решением очередного Общего собрания членов СРО от 28.03.2012, члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд.

В соответствии с п.2.1. Положения о размерах вступительных, членских взносов и взносов в компенсационный фонд НП "СРО "Межрегиональная Строительная Группа" и порядке их уплаты, утвержденного решением Общего собрания членов СРО от 12.01.2011, ежегодные членские взносы в партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливаются в размере 15 000 руб. в квартал или 50 000 руб. за год единовременно.

На основании п.п. 2.1.2, 2.1.3 вышеуказанного положения, юридические лица и предприниматели, являющиеся членами партнерства, обязаны оплатить ежеквартальные и годовые членские взносы в течение 15 рабочих дней с момента начала очередного периода, и течение 3 банковских дней после оплаты представить в исполнительный орган копии документов, подтверждающих оплату.

Решением совета СРО, оформленным протоколом заседания N 207 от 20.06.2013 ответчик исключен из членов некоммерческого партнерства.

Указывая на то, что ответчиком не произведена оплата членских взносов за 1,2,3,4 кварталы 2012 года, 1, 2 квартал 2013 года, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 90 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (п. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Поскольку ответчиком не доказано исполнение принятого на себя обязательства по внесению членских взносов в спорной сумме, судом первой инстанции правомерно удовлетворено исковое требование о взыскании 90 000 руб. долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5891 руб. 13 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о выходе из числа членов СРО с 01.01.2012, исключении его числа членов СРО с 04.06.2012 не подтверждены доказательствами.

Факт подачи ответчиком заявления о приостановлении членства не имеет правового значения, поскольку ни нормами действующего законодательства, ни документами СРО не предусмотрена такая процедура, и не свидетельствует о выходе ответчика из членов СРО.

Принятие советом СРО решений о приостановлении действия выданного ответчику свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с неуплатой членских взносов не свидетельствует о его исключении из членов СРО с 04.06.2012.

Довод ответчика о несвоевременном исполнении истцом обязательства по выставлению счетов на оплату взносов не может быть принят во внимание в отсутствие доказательств того, что данное обстоятельство препятствовало исполнению обязанности по оплате взносов.

Предусмотренные ст. 270 АПК РФ основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2013 года по делу N А60-25698/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

М.Н.Кощеева О.В.Суслова