Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2014 г. N Ф09-4582/10 по делу N А07-19741/2009

Екатеринбург

20 мая 2014 г.

Дело N А07-19741/2009

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Кангина А.В., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российская инвестиционная строительная компания "Римский квадрат" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 по делу N А07-19741/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (далее - общество "Уралстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 15.03.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Берг Эльвира Радиковна.

Конкурсный управляющий общества "Уралстрой" Берг Э.Р. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 26.09.2013 конкурсное производство в отношении общества "Уралстрой" завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 определение суда первой инстанции от 26.09.2013 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Российская инвестиционная строительная компания "Римский квадрат" (далее - общество "Римский квадрат") обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 (судьи Матанцев И.В., Лиходумова С.Н., Плетнева В.В.) производство по кассационной жалобе прекращено.

Общество "Римский квадрат" в кассационной жалобе просит определение суда кассационной инстанции от 20.03.2014 отменить. Заявитель жалобы полагает, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, поскольку производство о несостоятельности (банкротстве) общества "Уралстрой" завершено в отсутствие законных к тому оснований. Возвращенный должнику определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2012 по делу N А07-19741/2009 объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Бабушкина, 17, в конкурсную массу не включен, торги в отношении указанного имущества не проводились.

Прекращая производство по кассационной жалобе общества "Римский квадрат" на определение суда первой инстанции от 26.09.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2013, суд кассационной инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции установил, что согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 30.12.2013 в реестр внесена запись о ликвидации общества "Уралстрой".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы общества "Римский квадрат" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2013 по делу N А07-19741/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу и прекратил производство по кассационной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда кассационной инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется; согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения кассационной жалобы общества "Римский квадрат" имеется запись о регистрации ликвидации общества "Уралстрой".

Доводы заявителя жалобы о том, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Бабушкина, 17, в конкурсную массу не включен, торги в отношении указанного имущества не проводились подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с судебными актами о завершении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; в данном случае предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции является определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба общества "Римский квадрат" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 по делу N А07-19741/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российская инвестиционная строительная компания "Римский квадрат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

А.В. Кангин Н.А. Артемьева