Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2010 г. N Ф09-10315/10 по делу N А60-58128/2009

Екатеринбург

15 ноября 2010 г.

N А60-58128/2009-С11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Шершон Н.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант Е" (далее - общество "Квант Е") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 по делу N А60-58128/2009-С11 о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралпроминвест" несостоятельным (банкротом).

Общество "Квант Е" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Уралпроминвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 3 925 062 руб. в реестр требования кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2010 (судья Койнова Н.В.) в удовлетворении требования общества "Квант Е" о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество "Квант Е" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило предусмотрено п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными названной статьей.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанные определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определений о включении требований кредиторов в реестр требований должника либо об отказе во включении в реестр требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 по делу N А60-58128/2009-С11 не обжаловалось, кассационная жалоба общества "Квант Е" на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант Е" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 по делу N А60-58128/2009-С11 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Шершон