Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф09-8151/17 по делу N А07-16905/2016

27 ноября 2017 г.

Дело N А07-16905/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Модуль" Хаматова Марата Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 по делу N А07-16905/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 по тому же делу по заявлению Хаматова М.М. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Модуль" Валитова Марата Марсовича и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Модуль" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку, в силу подп. 12. п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда по вопросу о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, государственной пошлиной не оплачивается, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Модуль" Хаматова Марата Михайловича оставить без движения.

2. Ходатайство Хаматова Марата Михайловича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

3. Заявителю кассационной жалобы в срок до 29.12.2017 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, лицу, чье требование первым признано судом обоснованным (муниципальное унитарное предприятие "Краснохолмские тепловые сети" сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан).

4. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 29.12.2017 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова