|
13 ноября 2023 г.
|
Дело N А07-16905/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Калугина В.Ю.,
судей Соловцова С.Н., Тихоновского Ф.И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хаматова Марата Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2023 по делу N А07-16905/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети Интернет, в судебное заседание в суд округа не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Модуль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валитов Марат Марсович.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2018 Валитов М.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Иванов Евгений Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2022 Иванов Е.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, конкурсным управляющим обществом "Модуль" утвержден Валитов М.М.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Хаматова М.М. о признании ненадлежащими действий (бездействия) арбитражного управляющего Иванова Е.Г., выразившихся в принятии и опубликовании изменений в проведении торгов по реализации прав требования должникав отсутствие на то полномочий, составлении протоколов N 67464-1 об определении участников торгов и N 67464-1 о результатах проведения открытых торгов должника в отсутствие на то полномочий, а также о признании недействительными результатов торгов по реализации дебиторской задолженности общества "Модуль", оформленных протоколами N 67464-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ", Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", общество с ограниченной ответственностью "Аукционы Федерации".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Хаматов М.М. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.07.2023 и постановление апелляционного суда от 13.09.2023 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В кассационной жалобе, с учетом дополнительных пояснений заявитель указывает на необоснованность и немотивированность выводов судов об отсутствии правовых оснований для признания действий арбитражного управляющего Иванова Е.Г. не соответствующими закону, отмечает пассивное поведение ответчика, фактически не заявляющего возражения по существу предъявленных к нему требований. По мнению кассатора, обжалуемые судебные акты вступают в противоречие с определением суда от 19.09.2022 об отстранении Иванова Е.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Модуль". Податель жалобы также ссылается на то, что на момент проведения торгов были приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должником проводить торги, о чем, с точки зрения заявителя, не мог не быть осведомлен ответчик. Кроме того, Хаматов М.М. акцентирует внимание на том, что арбитражным управляющим Ивановым Е.Г. в нарушение действующего законодательства не были опубликованы сведения о результатах проведения повторных торгов.
Арбитражным управляющим Ивановым Е.Г. и конкурсным управляющим Валитовым М.М. представлены отзывы на кассационную жалобу, в которых они против доводов жалобы возражают, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Поступившие от Хаматова М.М. возражения на отзывы ответчика и конкурсного управляющего Валитова М.М. судом округа не принимаются и к материалам дела не приобщаются, поскольку в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют доказательства заблаговременного направления их лицам, участвующим в деле. Поскольку возражения поданы в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", то таковые возвращению на бумажном носителе не подлежат.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как установлено судами и следует из материалов дела, у должника имеется дебиторская задолженность к Хаматову М.М. на сумму 2 447 761 руб. Исполнительный лист о взыскании данной задолженности находится на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей (исполнительное производство N 86166/19/02023-ИП).
Арбитражным управляющим Ивановым Е.Г. 20.04.2022 проведено собрание кредиторов должника, по результатам которого принято решение об утверждении Положения о реализации дебиторской задолженности общества "Модуль".
В связи с утверждением собранием кредиторов Положения ответчиком на 09.08.2022 назначены торги спорным активом должника, признанные несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
Затем 10.08.2022 арбитражным управляющим Ивановым Е.Г. на сайте Единого федерального ресурса сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение N 9400001 о проведении повторных открытых торгов в форме аукциона дебиторской задолженностью должника, дата проведения торгов - 26.09.2022.
В связи с несвоевременным опубликованием сообщения о проведении торгов в газете "Коммерсант" арбитражный управляющий Иванов Е.Г. сообщением от 06.09.2022 N 9574340 изменил сроки проведения торгов, установив новую дату проведения торгов - 19.10.2022.
Кроме того, сообщением от 17.09.2022 N 9661358 внесены изменения в сообщение от 10.08.2022 о проведении торгов в части неверного указания в нем ИНН дебитора, в отношении задолженности которого проводятся торги.
Впоследствии, 25.10.2022, на сайте торговой площадки Альфалот арбитражным управляющим Ивановым Е.Г. опубликован протокол N 67464-1 об определении участников торгов и протокол N 67464-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1, которыми торги по лоту признаны несостоявшимися.
Ссылаясь на то, что сообщение от 17.09.2022 опубликовано, а протоколы от 25.10.2022 подписаны и опубликованы Ивановым Е.Г. после вынесения судебного акта об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Модуль", следовательно, у него отсутствовали полномочия на внесение изменений в условия проводимых торгов и непосредственное проведение торгов, указывая на наличие судебного акта о признании действий арбитражного управляющего Иванова Е.Г. незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, а также о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов и запрета Иванову Е.Г. совершать действия по отчуждению имущества должника, Хаматов М.М. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов (должника) они имеют возможность защитить свои права путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий в свою очередь вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности, исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, существенное значение для разрешения настоящего спора имеет факт нарушения обжалуемым бездействием прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
Продажа имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного Закона.
Оценивая доводы Хаматова М.М. в части незаконности действий ответчика по опубликованию сведений на сайте ЕФРСБ в отсутствие на то каких-либо полномочий, суды, проанализировав всю хронологию событий и установив, что на момент размещения им на сайте ЕФРСБ сообщения о внесении изменений (17.09.2022) в первоначальное сообщение о торгах резолютивная часть от 12.09.2022, принятая по итогам рассмотрения вопроса об отстранении арбитражного управляющего Иванова Е.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Модуль" в карточке дела в сети Интернет не размещена, в полном объеме судебный акт был изготовлен 19.09.2022, а опубликован в системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет только 22.09.2022, приняв во внимание, что сам Иванов Е.Г. участия в судебном заседании при вынесении вышеуказанного определения не принимал, заключили, что у ответчика объективно отсутствовали сведения о вынесении определения о его отстранении.
С учетом вышеизложенного, исходя из того, что сами по себе действия арбитражного управляющего Иванова Е.Г. по опубликованию сообщений на сайте ЕФРСБ о внесении изменений в даты проводимых торгов и реквизиты дебитора законных прав и интересов потенциальных участников торгов, лиц, участвующих в деле, в том числе Хаматова М.М., не нарушают и не влекут за собой каких-либо негативных последствий, суды пришли к выводу о недоказанности материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличия всех необходимых и достаточных оснований для удовлетворения требований Хаматова М.М. в данной части.
Исследовав доводы заявителя о проведении ответчиком торгов при наличии запрета на их проведение, установив, что определение суда о принятии обеспечительных мер вынесено 21.10.2022, однако опубликовано в системе "Картотека арбитражных дел" лишь 01.11.2022 и только с этого момента является общедоступным, следовательно
