Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2018 г. N Ф09-9856/16 по делу N А07-14712/2016

Екатеринбург

11 сентября 2018 г.

Дело N А07-14712/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Горохова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2018 по делу N А07-14712/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" (далее - общество "Нокиан Шина") о признании сделки недействительной рассмотренному в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" (далее - общество "Русшина-Тюмень"; ИНН 7203094952 ОГРН 1027200776679),

с участием третьих лиц: Смышляева Андрея Валерьевича, финансового управляющего Смышляева А.В. - Гиззатовой Гульнары Зуфаровны, общества с ограниченной ответственностью "Теско И",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, заявление общества "Нокиан Шина" удовлетворено, договор купли-продажи товаров от 21.05.2014 N П-209/14 заключенный между обществом "Русшина-Тюмень" и обществом с ограниченной ответственностью "РусАвто" (правопреемник Горохов С.А.) признан недействительным.

Горохов С.А., не согласившись с данными судебными актами, 05.09.2018 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с рассматриваемой кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В резолютивной части обжалуемого постановления апелляционным судом разъяснены порядок и сроки его обжалования - в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 06.03.2018, вступило в законную силу 20.06.2018, срок на кассационное обжалование данного постановления истек 20.07.2018.

Кассационная жалоба Горохова С.А. подана 20.08.2018, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором кассационная жалоба поступила в суд, то есть по истечении срока на обжалование вышеуказанных судебных актов, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено к кассационной жалобе и отсутствует в ее тексте.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана по истечении срока её подачи и не содержит ходатайства о восстановлении названного срока, она подлежит возврату заявителю (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Горохова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2018 по делу N А07-14712/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Э. Шавейникова