Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 309-ЭС17-17874(10) по делу N А07-14712/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 309-ЭС17-17874(10) по делу N А07-14712/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" (далее - должник) Вайнштейна Григория Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2021 по делу N А07-14712/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Смышляевой Дарины Андреевны, Сыртлановой Нинель Гильфановны, Сыртланова Рината Валиахметовича, Рекстиной Дианы Ринатовны, Ахметовой Лилии Наиловны, Салмановой Ирины Владимировны и Чернова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2021 заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Чернова А.В. выделено в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2021 и округа от 19.10.2021, в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Чернова А.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить судебные акты судов трех инстанций и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", и не усмотрели оснований для отнесения Чернова А.В., имеющего договорные (агентское соглашение) отношения с должником, к числу контро