Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф09-3347/14 по делу N А60-8412/2013

Екатеринбург

07 февраля 2019 г.

Дело N А60-8412/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Шершон Н.В., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Васильева Богдана Юрьевича и Волынкиной Инессы Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2018 по делу N А60-8412/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Васильева Б.Ю. - Попов К.А. (доверенность от 25.03.2014);

Волынкиной И.В. - Кассихин В.П. (доверенность от 13.06.2017);

общества с ограниченной ответственностью "Лемис" - Костромин В.Ю. (доверенность от 18.05.2018);

общества с ограниченной ответственностью "КСМТ" - Чу И.Э. (доверенность от 09.07.2018 N 20), Винницкий А.В. (доверенность от 06.02.2019).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Энерготехмаш-ТМ" (далее - общество "Энерготехмаш-ТМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Жуйкову А.В.

Определением от 29.08.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Коровникова Лариса Юрьевна.

Конкурсный управляющий Коровникова Л.Ю. 21.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об утверждении начальной продажной цены предмета залога и Положения о порядке продажи заложенного имущества.

Определением от 27.02.2017 Коровникова Л.Ю. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ростунов Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, разрешены разногласия относительно порядка, сроков и условий реализации имущества должника, находящегося в залоге, установлена начальная продажная цена заложенного имущества; Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключением пунктов 1.2, 1.3, 1.4, раздела 2, пунктов 4.1, 4.9, 7.3, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.9, разделов 9, 10, 12, 13, которые утверждены в редакции, изложенной в резолютивной части определения суда первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 отменены в части разрешения разногласий по разделу 8 "Оставление залоговым кредитором имущества за собой" и разделу 13 "Порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов" Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника; дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2018 (судья Веретенникова С.Н.) разрешены разногласия относительно условий Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "Энерготехмаш-ТМ", разделы 8 и 13 утверждены в редакции, изложенной в резолютивной части определения суда первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 (судьи Данилова И.П., Васева Е.Е., Нилогова Т.С.) определение суда первой инстанции от 28.09.2018 оставлено без изменения.

Васильев Б.Ю. и Волынкина И.В., не согласившись с принятыми судебными актами, обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции от 28.09.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2018 кассационные жалобы Васильева Б.Ю. и Волынкиной И.В. приняты к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2019 на 11 час. 10 мин.

В судебном заседании суда округа 06.02.2019 представители Васильева Б.Ю. и Волынкиной И.В. представили письменные заявления об отказе от кассационной жалобы, в которой просили принять отказ от кассационных жалоб и прекратить по ним производство.

Лица, участвующие в споре, принявшие участие в судебном заседании, против принятия судом кассационной инстанции заявленных отказов от кассационных жалоб Васильева Б.Ю. и Волынкиной И.В. не возражали.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявления Васильева Б.Ю. и Волынкиной И.В. об отказе от кассационных жалоб, установив, что они подписаны уполномоченными представителями данных лиц, заявленные отказы не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказы Васильева Б.Ю. и Волынкиной И.В. от кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2018 по делу N А60-8412/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по тому же делу, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании части 1 статьи 282 этого же Кодекса прекратить производство по кассационным жалобам Васильева Б.Ю. и Волынкиной И.В.

Приложенные к кассационной жалобе Волынкиной И.В. дополнительные доказательства на трех листах к делу не приобщаются и подлежат возврату Волынкиной И.В., поскольку, в силу части 1 статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам Васильева Богдана Юрьевича и Волынкиной Инессы Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2018 по делу N А60-8412/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Н.В. Шершон О.Н. Новикова