Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф09-5202/18 по делу N А60-17711/2016

Екатеринбург

29 апреля 2019 г.

Дело N А60-17711/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Свердкомсеть" Бурова Романа Сергеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А60-17711/2016 об отказе в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью "ААА+ "Гарант" и общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Вега" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Элитная спецодежда" несостоятельным (банкротом),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ААА+ "Гарант", общество с ограниченной ответственностью "Аренда Плюс",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Свердкомсеть" Буров Роман Сергеевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А60-17711/2016.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2019 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 25.04.2019 устранить указанные в определении недостатки.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 04.04.2019 заказным письмом по указанным в кассационной жалобе адресам: 454045 г. Челябинск, ул. Калинов двор, 15, 620075, г. Екатеринбург, а/я 50 (почтовые идентификаторы 62099433644622, 62099433644639).

Согласно сведениям с сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.pochta.ru почтовая корреспонденция, направленная по адресу общества "Свердкомсеть" (г. Челябинск), была возвращена по причине истечения срока хранения; копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, направленная по почтовому адресу конкурсного управляющего Бурова Р.С., получена адресатом 06.04.2019.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения также размещено в Картотеке арбитражных дел 04.04.2019 в 08:12:13 (время московское), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что срок оставления кассационной жалобы истек, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Свердкомсеть" Бурова Романа Сергеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А60-17711/2016 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Кудинова