Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2019 г. N Ф09-4517/19 по делу N А07-13106/2018

Екатеринбург

01 августа 2019 г.

Дело N А07-13106/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (далее - общество "Банк ДОМ.РФ") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2019 по делу N А07-13106/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по тому же делу о признании муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910; далее - предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2019 произведена замена судьи Соловцова С.Н. на судью Краснобаеву И.А. в связи с отпуском судьи (часть 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Банк ДОМ.РФ" - Панченко В.И. (доверенность от 10.06.2019 N 10-3/88);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (далее - общество "БашРТС") - Тимербулатов Ш.А. (доверенность от 29.12.2018 N 119/1-5);

должника - Филиппов Д.Н. (доверенность от 06.06.2019 N 19/19ву).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2018 принято к производству заявление общества "БашРТС" о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.12.2018 отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление оставлено без рассмотрения.

В последующем 04.06.2018 должник обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация ГО г. Уфы, акционерное общество "Социнвестбанк", общество "Банк ДОМ.РФ".

Определением суда от 07.02.2019 (судья Багаутдинова Г.В.) в отношении предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Молин Дмитрий Евгеньевич.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 (судьи Бабкина С.А., Румянцев А.А., Сотникова О.В.) определение суда от 07.02.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Банк ДОМ.РФ" просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в признании предприятия несостоятельным (банкротом). Заявитель ссылается на необоснованность и незаконность выводов судов о наличии у предприятия признаков банкротства как основания для введения процедуры наблюдения. По мнению заявителя, в данном случае введение процедуры наблюдения не соответствует интересам должника и его кредиторов.

В представленных отзывах на кассационную жалобу должник и его внешний управляющий Молин Д.Е. просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Общество "БашРТС" в представленном отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на введение в отношении предприятия процедуры внешнего управления и на правовые разъяснения, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", просит производство по кассационной жалобе общества "Банк ДОМ.РФ" прекратить.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы с учётом возражений лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением суда от 10.06.2019 в отношении предприятия введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Молин Д.Е.

Принимая во внимание приведенные правовые разъяснения, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы в отношении должника введена процедура внешнего управления, производство по кассационной жалобе общества "Банк ДОМ.РФ" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2019 по делу N А07-13106/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

Ю.А. Оденцова С.А. Сушкова