Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2019 г. N Ф09-6995/18 по делу N А60-34642/2018

Екатеринбург

16 декабря 2019 г.

Дело N А60-34642/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

Председательствующего Павловой Е.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Шварева Сергея Константиновича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шваревой Лады Сергеевны и Островской Галины Анатольевны в интересах и в защиту несовершеннолетней дочери Шваревой Лады Сергеевны на определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2019 о прекращении производства по кассационным жалобам Шварева Сергея Константиновича и Островской Галины Анатольевны в интересах и в защиту несовершеннолетней дочери Шваревой Лады Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 по делу N А60-34642/2018 о наложении штрафа и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А60-34642/2018.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Новоселова Галина Михайловна 06.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Шварева С.К. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2018 заявление Новоселовой Г.М. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Власов Николай Леонидович.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 указанное определение изменено, пункт 4 резолютивной части определения изложен в иной редакции, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Новоселовой Г.М. в размере 10 199 179 руб. основного долга; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Власов Н.Л.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 на Островскую Г.А. наложен судебный штраф в размере 2500 руб., на Есебуа З.Л. наложен судебный штраф в размере 2500 руб., на Шашенкова О.А. наложен судебный штраф в размере 2500 руб., на Пожидаева А.В. наложен судебный штраф в размере 2500 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Шварева Лада Сергеевна в лице своего законного представителя Островской Г.А., а также Шварев С.К. (должник), не согласившись с вынесенными судебными актами, обратились с кассационными жалобами в суд округа, в которых выражают несогласие с принятыми судебными актами и просят их отменить.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2019 (судьи Рогожина О.В., Кудинова Ю.А., Артемьева Н.А.) производство по кассационным жалобам Островской Г.А. в интересах Шваревой Л.С. и Шварева С.К. в интересах Шваревой Л.С. прекращено.

В жалобе Островская Г.А. выражает несогласие с определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2019, просит принять к производству кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 по делу N А60-34642/2018 о наложении штрафа и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу. Заявитель указывает на неоднократные нарушения судами порядка проведения судебных заседаний, рассмотрения заявлений об отводах, иных ходатайств, неразъяснении участвующим в деле лицам их процессуальных прав. По мнению заявителя, изначально судебные акты по настоящему делу вынесены незаконным составом суда с нарушением тайны совещания судей.

При этом в кассационных жалобах заявители просят постановление 17 ААС от 18.10.2019 (резолютивная часть от 17.10.2019), Ф09-6995/18), которым в удовлетворении кассационной жалобы Шварева Константина Сергеевича и Островской (Шваревой) Галины Анатольевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 о наложении штрафа и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 отказано, отменить, жалобы удовлетворить.

В тоже время 18.10.2019 Арбитражным судом Уральского округа вынесено определение о прекращении производства по кассационным жалобам Шварева Сергея Константиновича и Островской Галины Анатольевны в интересах и в защиту несовершеннолетней дочери Шваревой Лады Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 по делу N А60-34642/2018 о наложении штрафа и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А60-34642/2018.

С учетом изложенного, исходя из содержания кассационных жалоб, учитывая отсутствие каких - либо уточнений от подателей кассационных жалоб, суд округа счел, что в данном случае заявителями жалоб обжалуется определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2019 о прекращении производства по кассационным жалобам Шварева Сергея Константиновича и Островской Галины Анатольевны в интересах и в защиту несовершеннолетней дочери Шваревой Лады Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 по делу N А60-34642/2018 о наложении штрафа и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А60-34642/2018 и рассмотрел кассационные жалобы исходя из их содержания.

Помимо этого, в кассационной жалобе заявлен ряд ходатайств. Заявитель просит истребовать материалы обособленных споров рассматриваемого дела о банкротстве, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении представителя Островской Г.А., обратиться в Верховный Суд Российской Федерации за разъяснениями о практики применения пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Шварева К.С., аналогичны доводам, содержащимся в кассационной жалобе Островской (Шваревой) Г.А.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главой 11 данного Кодекса.

Согласно части 4 указанной статьи вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном названным Кодексом.

Часть 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

При этом необходимо учитывать, что представитель (адвокат, законный представитель и т.д.) стороны спора, участвуя в процессе в качестве соответствующего представителя, в силу пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет процессуальные обязанности лица, участвующего в деле, и неисполнение их влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия.

Следовательно, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования определения о наложении штрафа только лицом, непосредственно на которое наложен судебный штраф.

Учитывая изложенное, выводы суда округа, что рассматриваемые судебные акты о наложении судебного штрафа могут быть обжалованы только Островской Г.А. (лично, от своего имени и в своем интересе), Есебуа З.Л., Шашенковым О.А., Пожидаевым А.В. верны.

Между тем, установив, что кассационные жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 по делу N А60-34642/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу поданы лицами, непосредственно на которых судебный штраф не накладывался: Шваревым Сергеем Константиновичем, а также Шваревой Ладой Сергеевной (несовершеннолетняя) в лице своего законного представителя Островской Г.А., но не лично Островской Г.А., суд кассационной правомерно прекратил производство по данным жалобам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что изначально судебные акты по настоящему делу вынесены незаконным составом суда с нарушением тайны совещания судей, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку данные доводы не входят в предмет исследования при проверки законности определения суда округа от 18.10.2019 о прекращении производства по указанным кассационным жалобам.

В удовлетворении заявленных ходатайств судом округа отказано, поскольку для рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2019 о прекращении производства по кассационным жалобам Шварева С.К. и Островской Г.А. в интересах и в защиту несовершеннолетней дочери Шваревой Л.С. на определение суда от 16.05.2019 по делу N А60-34642/2018 о наложении штрафа и постановление апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу отсутствует необходимость истребования томов дела о банкротстве, получения объяснений заявителя по делу о банкротстве в отношении тех или иных обстоятельств, направления запросов в Верховный Суд Российской Федерации.

Иные ходатайства также не подлежат удовлетворению, ввиду того, что суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по сбору и оценке доказательств (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2019 о прекращении производства по указанным кассационным жалобам и удовлетворения жалоб Шварева С.К. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шваревой Л.С. и Островской Г.А. в интересах и в защиту несовершеннолетней дочери Шваревой Л.С. не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2019 по делу N А60-34642/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы Шварева Сергея Константиновича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шваревой Лады Сергеевны и Островской Галины Анатольевны в интересах и в защиту несовершеннолетней дочери Шваревой Лады Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Павлова

Судьи

Ю.А. Оденцова В.В. Плетнева