Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2020 г. N Ф09-10254/16 по делу N А07-3332/2014

Екатеринбург

08 июля 2020 г.

Дело N А07-3332/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Столяренко Г.М., Шавейниковой О.Э.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Курапова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2019 по делу N А07-3332/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2020, 13.04.2020, 20.05.2020 судебное заседание по рассмотрению настоящей кассационной жалобы отложена на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектно-инвестиционная компания "Башкиргражданпроект" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" (далее - холдинговая компания, должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2014 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малядский Евгений Маркович, член Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Салихов Ильдар Асхатович, член НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 конкурсный управляющий Салихов И.А. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим холдинговой компании утвержден Аглямов Альберт Индусович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2018 конкурсный управляющий Аглямов А.И. освобожден от исполнения обязанностей.

Определением от 23.03.2018 конкурсным управляющим утверждена Вирфель Жанна Станиславовна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2019 Вирфель Жанна Станиславовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, назначен вопрос по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 25.09.2019 конкурсным управляющим утвержден Ибрагимов Исмаил Русланович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, Курапов Дмитрий Николаевич (далее - Курапов Д.Н.) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить принятые судебные акты нижестоящих инстанций и передать дело на новое рассмотрение. В жалобе заявитель указал на осуществление совместной деятельности Ибрагимовым И.Р. с предыдущим управляющим Вирфель Ж.С., данное обстоятельство подтверждается совпадением почтовых адресов арбитражных управляющих. Утверждение такого арбитражного управляющего, по мнению заявителя, приведет к конфликту интересов. Податель жалобы ссылается на материалы дела N А40-80333/17-46-45Б, в которой Ибрагимов И.Р. заменил ранее освобожденную от обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ДОН" Вирфель Ж.С. Совокупность косвенных доказательств, по мнению заявителя жалобы, является достаточным для установления заинтересованности с предыдущем конкурсным управляющим.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2014 общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания "Башуралэнергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 20.08.2019 Вирфель Ж.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Холдинговая компания "Башуралэнергострой".

Определением суда от 20.08.2019 конкурсным кредиторам было предложено провести собрание кредиторов и выбрать кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий и представить сведения о проведенном собрании.

Собрание кредиторов проводилось конкурсными кредиторами 16.09.2019, решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято.

Саморегулируемой организацией "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры Ибрагимова Исмаила Руслановича требованиям, предъявляемым Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" к кандидатурам арбитражных управляющих.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должника, пришел к выводу о том, что подлежит утверждению конкурсным управляющим кандидатура, представленная саморегулируемой организацией, решение о выборе которой было принято ранее собранием кредиторов.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, признал их законными и обоснованными.

При этом суды исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что кредиторы до судебного заседания по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего реализовали свое право на представление суду кандидатуры конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации. Представленный в материалы дела протокол собрания кредиторов от 16.09.2019 свидетельствует о том, что кредиторы не выбрали арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Саморегулируемая организация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", членом которой являлась Вирфель Ж.С. на момент ее освобождения от должности, представила арбитражному суду кандидатуру конкурсного управляющего - Ибрагимов И.Р.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле сведения о кандидате, установили соответствие кандидатуры Ибрагимова И.Р. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и не усмотрели оснований для ее отклонения.

Вывод судов об утверждении Ибрагимова И.Р. конкурсным управляющим должника является верным.

Доводы о том, что Ибрагимов И.Р. является заинтересованным лицом по отношению к предыдущему арбитражному управляющему, судом округа отклонен, поскольку они уже являлись предметом рассмотрения исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочных частях обжалованных судебных актах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В рассматриваемом споре суды таких оснований не установили. Нахождение арбитражных управляющих из одной саморегулируемой организации по одному адресу само по себе не означает нарушением критериев независимости.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Совпадение процессуальной позиции арбитражных управляющих по обособленному спору не может рассматриваться как нарушение стандарта поведения добросовестного и разумного управляющего, а также свидетельствовать об его необъетивности и предвзятости.

В соответствии с названными нормами права заявитель жалобы не представил доказательств, свидетельствующих о заинтересованности Ибрагимова И.Р.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2019 по делу N А07-3332/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Курапова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Г.М. Столяренко О.Э. Шавейникова