Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 18АП-17260/19

г. Челябинск

13 декабря 2019 г.

Дело N А07-3332/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рахимкуловой Гульназ Наисовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2019 по делу N А07-3332/2014 об утверждении конкурсного управляющего.

В судебном заседании приняли участие представители:

Курапова Дмитрия Николаевича, Сухова Асвата Асгатовича, Ривкина Алексея Вениаминовича - Мухаметдинова Анастасия Фаритовна (паспорт, диплом о высшем образовании, доверенности);

Рахимкуловой Гульназ Наисовны - Новоселов Вадим Сергеевич (паспорт, доверенность, диплом о высшем образовании);

общества с ограниченной ответственностью "Проектно-инвестиционная компания "Башуралэнергострой" и конкурсного управляющего Аглямова Альберта Индусовича - Рябов Юрий Александрович (паспорт, доверенности, диплом о высшем образовании).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектно-инвестиционная компания "Башкиргражданпроект" (ИНН 0275071729, ОГРН 1100280035041) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" (ИНН 0273049830, ОГРН 1040203725715).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2014 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малядский Евгений Маркович, член Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Салихов Ильдар Асхатович, член НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017) конкурсный управляющий Салихов И.А. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" утвержден Аглямов Альберт Индусович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2018 (резолютивная часть от 05.03.2018) конкурсный управляющий Аглямов А.И. освобожден от исполнения обязанностей.

Определением от 23.03.2018 (резолютивная часть от 21.03.2018) конкурсным управляющим утверждена Вирфель Жанна Станиславовна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2019 (резолютивная часть от 13.08.2019) Вирфель Жанна Станиславовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, назначен вопрос по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 25.09.2019 (резолютивная часть от 18.09.2019) конкурсным управляющим утвержден Ибрагимов Исмаил Русланович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Не согласившись с принятым судебным актом, Рахимкулова Г.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда от 25.09.2019, назначить конкурсным управляющим Тимофееву Татьяну Николаевну, члена союза арбитражных управляющих "Северная столица".

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор ссылается на осуществление совместной деятельности Ибрагимовым И.Р. с предыдущим управляющим Вирфель Ж.С., данное обстоятельство подтверждается совпадением почтовых адресов арбитражных управляющих. Утверждение такого арбитражного управляющего, по мнению заявителя, приведет к конфликту интересов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.12.2019.

В судебном заседании 10.12.2019 представитель Рахимкуловой Г.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель кредиторов Курапова Д.Н., Сухова А.А., Ривкина А.В. поддержал доводы жалобы, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу. Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель ООО "Проектно-инвестиционная компания "Башуралэнергострой" и конкурсного управляющего Аглямова А.И. просил оставить без изменений определение суда, возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2014 ООО Холдинговая компания "Башуралэнергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 23.03.2018 конкурсным управляющим утверждена Вирфель Ж.С.

Определением арбитражного суда от 20.08.2019 Вирфель Ж.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Холдинговая компания "Башуралэнергострой".

Определением суда от 20.08.2019 конкурсным кредиторам было предложено провести собрание кредиторов и выбрать кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий и представить сведения о проведенном собрании.

Собрание кредиторов проводилось конкурсными кредиторами 16.09.2019, решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято.

Саморегулируемой организацией "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры Ибрагимова Исмаила Руслановича требованиям, предъявляемым Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" к кандидатурам арбитражных управляющих.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании 18.09.2019 вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должника, пришел к выводу о том, что подлежит утверждению конкурсным управляющим кандидатура, представленная саморегулируемой организацией, членом которой являлась Вирфель Ж.С., и соответствует требованиям Закона.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В силу указанной нормы утверждение конкурсного управляющего осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Определением от 20.08.2019 суд предложил кредиторам провести собрание по избранию кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.

К дате судебного заседания 18.09.2019 решения об избрании кандидатуры собранием кредиторов не принято, в связи с чем, судом применены нормы пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Анализ положений статьи 45 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что приоритетом в вопросе выбора кандидатуры конкурсного управляющего обладает собрание кредиторов, поскольку именно собранию предоставлено право в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего представить в суд соответствующее решение (п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия такого решения, либо непринятия его кредиторами, законодатель предусмотрел следующий этап - рассмотрение кандидатуры арбитражного управляющего, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) конкурсный управляющий, данные сведения саморегулируемая организация представляет в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд новую кандидатуру конкурсного управляющего после освобождения (отстранения) предыдущего конкурсного управляющего и в отсутствие решения собрания по данному вопросу.

В данном случае саморегулируемой организацией представлена кандидатура Ибрагимова И.Р. Материалами дела подтверждается представление ассоциацией "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" мотивированного заключения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Довод о том, что Ибрагимов И.Р. является заинтересованным лицом по отношению к предыдущему арбитражному управляющему, не подтвержден материалами дела. Наличие одного почтового адреса, с учетом того, что данные управляющие являются членами одной саморегулируемой организации, не свидетельствует о заинтересованности. Кроме того, кредитором не приведено обоснование нарушения его прав указанными обстоятельствами, каким образом осуществление данными управляющим совместной деятельности приведет к нарушению его прав.

Доказательств совершения действий (бездействия) вновь утвержденным конкурсным управляющим Ибрагимовым И.Р., нарушающих права кредитора, не представлено.

Изложенное, по мнению апелляционного суда, позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2019 по делу N А07-3332/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахимкуловой Гульназ Наисовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Сотникова