Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 18АП-5483/18

г. Челябинск

22 мая 2018 г.

Дело N А07-3332/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сухова Асвата Асгатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2018 по делу А07-3332/2014 (судья Полтавец Ю.В) о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сухов Асват Асгатович (далее - ИП Сухов А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ХК "Башуралэнергострой" Аглямова А.И., выразившихся в продаже заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Трейдинг" 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ПИК Башуралэнергострой" номинальной стоимостью 28 475 000 рублей.

Определением суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 заявление ИП Сухова А.А. было оставлено без движения до 20.03.2018.

Определением суда от 20.03.2018 заявление ИП Сухова А.А. было возвращено в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Сухов А.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2018 по делу А07-3332/2014 о возвращении заявления.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 21.05.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 21.05.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 24.04.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена Сухову А.А. по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе, и получена заявителем 28.04.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499423005939.

При проверке исправления ИП Суховым А.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлено возвращенное заявление на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" Аглямова А.И., и документы, приложенные к нему.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Сухова А.А. о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Сухову Асвату Асгатовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2018 по делу N А07-3332/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина