Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2020 г. N Ф09-4480/20 по делу N А60-58012/2019

Екатеринбург

21 сентября 2020 г.

Дело N А60-58012/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Плетневой В. В., Оденцовой Ю. А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биосвет-Дизайн" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 по делу N А60-58012/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по тому же делу

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, - временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Биосвет-Сибирь" Домнина С.А., общества с ограниченной ответственностью "Биосвет-Центр", общества с ограниченной ответственностью "БС-Логистик", Малоземова Александра Юрьевича.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Альфа-Банк" - Гордеева Е.А. (доверенность от 22.07.2019 N 5/2067Д).

В суд первой инстанции 03.10.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Биосвет-Дизайн" (далее - общество "Билсвет-Дизайн", должник) о собственном банкротстве, со ссылкой на наличие задолженности перед кредиторами в размере 281 940 890 руб. 30 коп. Одновременно заявлено ходатайство об утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

Определением арбитражного суда от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2019, заявление должника принято к производству суда.

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - Банк, кредитор) 25.10.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Биосвет-Дизайн" несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2019 заявление кредитора принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества "Биосвет-Дизайн".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, заявление должника признано обоснованным; в отношении общества "Биосвет-Дизайн" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Касьянова Лариса Анатольевна (далее - временный управляющий Касьянова Л.А.)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 требование Банка назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Кредитором 23.01.2020 заявлено ходатайство об уточнении требований, в котором просит выделить в отдельное производство требование Банка, правопреемником по которому является общество с ограниченной ответственностью "Парадигма" (далее - общество "Парадигма"), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 17 000 000 руб. основного долга по кредитному соглашению N 01Y40L от 29.11.2018; признать общество "Биосвет-Дизайн" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; требование Банка включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 233 851 726 руб. 53 коп., в том числе 181 700 000 руб. основного долга; 2 712 180 руб. 37 коп. просроченных процентов; 48 677 600 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга; 761 946 руб. 16 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов; утвердить в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего Ореховского Александра Александровича.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято арбитражным судом.

Должником заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению требования до вступления в законную силу решения Мещанского районного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу N 2-8601/2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020 в удовлетворении ходатайства общества "Биосвет-Дизайн" о приостановлении производства по рассмотрению требования отказано.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.01.2020 поступило заявление общества "Парадигма" о процессуальном правопреемстве в части требования о включении задолженности в размере 17 000 000 руб., основанного на соглашении об уступке прав (требований) NAS-1010 от 21.10.2019, в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 30.01.2020 заявление о процессуальном правопреемстве принято к производству суда. Рассмотрение заявлений общества "Парадигма" о процессуальном правопреемстве, о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника и Банка о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Должником заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до размера двойной ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 требование Банка в размере 233 851 726 руб. 53 коп., в том числе 181 700 000 руб. основного долга, 2 712 180 руб. 37 коп. просроченных процентов, 48 677 600 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 761 946 руб. 16 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества "Биосвет-Дизайн", с учетом неустойки отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование кредитора общества "Парадигма" в размере 17 000 000 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Биосвет-Дизайн" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В жалобе заявитель ссылается на то, что требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием спора в суде общей юрисдикции по тому же предмету и тем же основаниям. Заявитель жалобы также полагает, что судами необоснованно произведено правопреемство с кредитора на общества "Парадигма" в части суммы задолженности в размере 17 000 000 руб., в связи с тем, что согласно условиям соглашения об уступке права требования общество "Парадигма" имеет право на погашение задолженности только за счет арестованного в рамках исполнительного производства имущества. Как полагает заявитель, суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку соглашением сторон предусмотрена возможность снижения размера неустойки. В качестве основания для снижения размера неустойки должник указывает злоупотребление Банком правами, поскольку исполнение определения Мещанского районного суда города Москвы о принятии обеспечительных мер приостановило работу общества "Биосвет-Дизайн", но Банк продолжал начислять неустойку, тем самым увеличивая задолженность.

Банк представил отзыв на кассационную жалобу, в которой просит суд округа обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Биосвет-Дизайн" - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении настоящего обособленного спора, подтверждено документально, что 04.10.2018 между Банком и обществом "Биосвет-Дизайн" (заемщик) заключено кредитное соглашение N 01RK0L (далее - соглашение, соглашение N 01RK0L) об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, согласно пункту 1.1. которого кредитор обязался на условиях, оговоренных в Соглашении, предоставить заемщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 30 000 000,00 российских рублей, а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения, срок действия кредитной линии устанавливается с 04 октября 2018 года по 26 марта 2021 года включительно. После истечения срока действия кредитной линии Кредиты заемщику не предоставляются.

В рамках соглашения заемщику было предоставлено кредитов на сумму 30 000 000 руб. За пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 12,50% годовых.

Кроме того, 29.11.2018 между Банком и обществом "Биосвет-Дизайн" было заключено кредитное соглашение N 01Y40L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее - соглашение), согласно пункту 1.1. которого кредитор обязался на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заемщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 150 000 000 российских руб., а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения, срок действия кредитной линии устанавливается с 29 ноября 2018 года по 25 ноября 2022 года включительно. После истечения срока действия кредитной линии кредиты заемщику не предоставляются.

В рамках соглашения заемщику было предоставлено кредитов на сумму 150 000 000 руб. За пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 12,00% годовых.

Также 04.10.2018 между Банком и обществом "Биосвет-Центр" было заключено кредитное соглашение N 01RK2L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее - соглашение), согласно пункту 1.1. которого кредитор обязался на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заемщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 700 000 российских руб., а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения, срок действия кредитной линии устанавливается с 04 октября 2018 года по 26 марта 2021 года включительно. После истечения срока действия кредитной линии кредиты заемщику не предоставляются.

В рамках соглашения заемщику было предоставлено кредитов на сумму 10 700 000 руб. За пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 12,50% годовых.

Между Банком и обществом "Биосвет-Сибирь" 05.10.2018 было заключено кредитное соглашение N 01R97L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее - соглашение), согласно пункту 1.1. которого кредитор обязался на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заемщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 8 000 000,00 российских руб., а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения, срок действия кредитной линии устанавливается с 05 октября 2018 года по 26 марта 2021 года включительно. После истечения срока действия кредитной линии кредиты заемщику не предоставляются.

В рамках соглашения заемщику было предоставлено кредитов на сумму 8 000 000 руб. За пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 12,50% годовых.

Соглашения сторон о предоставлении кредита (дополнительное соглашение) достигнуто сторонами посредством направления заемщиком в качестве оферты электронного документа - заявления о предоставлении кредита, подписанного электронной подписью от имени заемщика по форме приложения N 1а.

В соответствии с пунктом 2.2. соглашений кредиты предоставляются на основании дополнительных соглашений, заключаемых сторонами на бумажном носителе, либо в системе "Альфа-Кредит", с учетом формы, приведенной в приложении N 1 к соглашению. В системе "Альфа-Кредит" соглашение сторон о предоставлении кредита (дополнительное соглашение) также может быть достигнуто посредством направления заемщиком в качестве оферты электронного документа - заявления о предоставлении кредита, подписанного электронной подписью от имени заемщика по форме приложения N 1а; и согласия кредитора предоставить кредит, которое осуществляется путем подписания указанного заявления электронной подписью от имени Кредитора.

В соответствии с пунктом 3.1. соглашений за пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более 15% (пятнадцать процентов) годовых.

В соответствии с пунктом 3.2. соглашений, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредитам начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по соответствующему ссудном счету (включительно), и по дату погашения кредита (части кредита), указанную в соответствующем дополнительном соглашении (включительно). После наступления даты погашения кредита, указанной в соответствующем дополнительном соглашении (включительно), проценты начислению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3.3. соглашений, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно "25" числа каждого месяца. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитами или частью кредитов, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Последний платеж процентов производится в дату погашения задолженности по каждому кредиту.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдача кредитов подтверждается платежными поручениями и выписками по счетам должника.

Заемщиком нарушены обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитами.

В соответствии с пунктом 7.2. соглашений, кредитор вправе закрыть свободный остаток лимита кредитной линии и/или досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим соглашением, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящее соглашение в следующих случаях:

а) просрочка уплаты начисленных процентов и/или комиссии (полностью или частично), в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.1 настоящего соглашения;

б) нарушение заемщиком даты(дат) погашения кредитов, предусмотренной(-ых) настоящим соглашением или дополнительными соглашениями к настоящему соглашению.

На основании положений п.п. "а", "б" п. 7.2. кредитных соглашений об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях N 01RK0L от 04.10.2018, N 01Y40L от 29.11.2018, N 01RK2L от 04.10.2018, N 01R97L от 05.10.2018 кредитор предъявил заемщикам требования о досрочном погашении основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций.

Банком в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате кредита.

В силу пункта 7.4. соглашений заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления о досрочном взыскании задолженности по соглашению перечислить кредитору сумму задолженности по кредиту(ам), включая непогашенные кредиты, начисленные проценты, штрафные санкции, а также иные платежи, предусмотренные соглашением.

Заемщик не исполнил обязательства по погашению кредитов по соглашениям в установленный срок.

В связи с тем, что требования не были исполнены заемщиком в установленный срок, вся задолженность признана банком просроченной и перенесена на счета учета просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2. соглашений, в случае несвоевременного погашения кредитов, процентов и/или комиссий, в том числе, в соответствии пунктом 7.4. соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита, процентов и/или комиссий на счет кредитора.

По состоянию на 24.10.2019 сумма задолженности общества "Биосвет-Дизайн" по кредитному соглашению N 01RK0L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 04.10.2018 составляет 38 156 051 руб. 16 коп., в т.ч. 30 000 000 руб. основного долга; 175 952 руб. 06 коп. просроченных процентов; 7 926 880,00 рубля неустойки за несвоевременное погашение основного долга; 53 219 руб. 10 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов.

По состоянию на 24.10.2019 сумма задолженности общества "Биосвет-Дизайн" по кредитному соглашению N 01Y40L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 29/11/2018 составляет 189 053 240 руб. 33 коп., в т.ч. 150 000 000 руб. основного долга; 2 190 596,16 рубля просроченных процентов; 36 248 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга; 614 644 руб. 17 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов.

По состоянию на 24.10.2019 сумма задолженности общества "Биосвет-Центр" перед Банком по кредитному соглашению N 01RK2L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 04.10.2018 составляет 13 590 783 руб. 96 коп., в т.ч. 10 700 000 руб. основного долга; 179 591 руб. 05 коп. просроченных процентов; 2 662 400 рубю неустойки за несвоевременное погашение основного долга; 48 792 руб. 91 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов.

По состоянию на 24.10.2019 сумма задолженности общества "Биосвет-Сибирь" перед Банком по кредитному соглашению N 01R97L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 05.10.2018 составляет 10 153 651 руб.08 коп., в т.ч. 8 000 000 руб. основного долга; 166 041 руб. 10 коп. процентов; 1 942 320 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга; 45 289 руб. 8 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N 01RK2L от 04.10.2018, заключенному между Банком и обществом "Биосвет-Дизайн", заключен договор поручительства N 01RK2P001 от 04.10.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N 01R97L от 05.10.2018, заключенному между Банком и обществом "Биосвет-Центр", заключен договор поручительства N 01R97P003 от 05.10.2018.

По условиям договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам обществом "Биосвет-Дизайн" перед займодавцем за неисполнение должником обязательств по кредитным соглашениям N 01RK2L от 04.10.2018 и N01R97L от 05.10.2018.

В последующем 21.10.2019 между Банком (цедент) и обществом "Парадигма" (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) N AS-1010, по условиям которого общество "Парадигма" приняло право требования к должнику ООО "Биосвет-Дизайн" в отношении взыскания суммы основного долга в размере 17 000 000,00 рублей, которое вытекает из кредитного соглашения N 01Y40L об открытии должнику возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 29.11.2018, заключенного между должником и Банком.

Размер уступаемого требования по договору составляет 17 000 000 руб. (пункт 1.2 соглашения).

Согласно пункту 3.1 цена уступки права требования составляет 15 000 000 руб., оплата цены уступки осуществляется цессионарием цеденту в срок до 10.09.2020 (включительно) (пункт 3.2).

В силу пункта 2.3. права (требования) считаются уступленными цедентом цессионарию с момента подписания настоящего соглашения.

Пунктом 2.4. предусмотрено, что не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты уступки прав (требований) цедент обязуется передать цессионарию по двустороннему акту приема-передачи (по форме приложения N 1 к настоящему соглашению) документы, удостоверяющие права (требования).

Пунктом 2.6 с даты уступки прав (требований) установлено, что цессионарий вправе обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве по всем судебным делам, имеющим отношение к правам (требованиям), участником которых является цедент.

Признавая требование Банка обоснованным и включая размер задолженности в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, доказанности наличия и размера задолженности, произведя при этом процессуальное правопреемство заявителя Банка на общество "Парадигма" в части требования в сумме основного долга в размере 17 000 000 руб. Судом не установлены основания для удовлетворения заявления о снижении размера неустойки.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. При этом суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа может предусматривать штрафные санкции для должника, нарушившего его условия (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что требования Банка основаны на ненадлежащем исполнении должником в качестве заемщика и/или поручителя обязательств, вытекающих из кредитных соглашений об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях N 01RK0L от 04.10.2018, N 01Y40L от 29.11.2018, N 01RK2L от 04.10.2018, N 01R97L от 05.10.2018, исходя из того, что факт предоставления заемных денежных средств должнику и заемщикам, исполнение обязательств которыми обеспечено поручительством должника, подтвержден представленными копиями платежных поручений и мемориальных ордеров, выписками по счетам, должник сам получение заемных денежных средств не опроверг, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения заявления отсутствуют, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для включения требования Банка в размере 198 700 000 руб. в реестр требований кредиторов общества "Биосвет-Дизайн".

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу поименованной нормы уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Нижестоящие суды также сочли обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества "Парадигма" о процессуальном правопреемстве относительно части требования на 17 000 000 руб., поскольку 21.10.2019 Банк уступил обществу "Парадигма" право требования к обществу "Биосвет-Дизайн" в части 17 000 000 руб. непогашенного основного долга по кредитному соглашению N 01Y40L от 29.11.2018 об открытии возобновляемой кредитной линии в российский рублях (по траншу, предоставленному на основании заявления о предоставлении кредита N 01Y40T001 от 30.11.2018), то в соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматривающий дело о банкротстве суд правомерно произвел замену заявителя его правопреемником и признал денежное требование в части 17 000 000 руб. основного долга подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции справедливо обратил внимание на то, что само по себе то обстоятельство, что определением Московского городского суда отменено определение Мещанского районного суда г. Москвы о процессуальном правопреемстве, правового значения не имеет, поскольку требования как банка, так и его правопреемника основаны на первичных договорах, подтверждены документально.

Возражения подателя жалобы относительно произведенного судом правопреемства с Банка на общества "Парадигма" в части требований в сумме 17 000 000 руб. суд округа не признает обоснованными, поскольку ни сам кредитор, ни его правопреемник (общество "Парадигма") не заявляли требования в размере 17 000 000 руб. как требования обеспеченные залогом. Соглашение об уступке прав (требований) N AS-1010 от 21.10.2019 не содержит условий, ограничивающих право (требования) общества "Парадигма" на сумму 17 000 000 руб. основного долга (по кредитному соглашению N 01Y40L от 29.11.2018 об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях) каким-либо определенным имуществом должника.

Суд кассационной инстанции с выводами судов нижестоящих инстанций соглашается, признает их верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы относительно необоснованного отказа в снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судом округа на основании следующего.

В силу абзаца 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не вправе снизить или увеличить размер взысканной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод жалобы о том, что заявление банка подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо производство по требования следовало приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 15.10.2019, подлежит отклонению.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом.

Исходя из содержания разъяснений приведенных в пунктах 28 и 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в случае заявления одних и тех же требований в исковом производстве и в рамках дела о банкротстве, кредитор имеет право выбрать порядок рассмотрения его требований к должнику: в порядке искового производства либо в деле о банкротстве с одновременным приостановлением искового производства.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Между тем, в рассматриваемом случае указанные разъяснения пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 не подлежат применению, поскольку после обращения в дело о банкротстве кредитор не имел возможности заявить в исковом производстве ходатайство о приостановлении производства, так как исковое производство по требованию кредитора на момент предъявления и рассмотрения его арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника было окончено вынесением решения по существу. При этом суд округа принимает во внимание, что в настоящий момент апелляционная жалоба рассмотрена, решение от 15.10.2019 оставлено без изменений, противоречий двух судебных актов не допущено.

Наличие же приостановленного производства по требованию о включении в реестр на стадии наблюдения создает предпосылки для отложения рассмотрения всего дела о банкротстве и проведения первого собрания кредиторов до включения требования мажоритарного кредитора в реестр (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 по делу N А60-58012/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биосвет-Дизайн" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

В.В. Плетнева Ю.А. Оденцова