Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2021 г. N Ф09-107/21 по делу N А07-21811/2019

Екатеринбург

26 января 2021 г.

Дело N А07-21811/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Столяренко Г.М., Павловой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Исхакова Юрия Анатольевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-21811/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 производство по делу N А07-33919/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "БашОтделСтройСервис" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, отсутствием заявлений конкурсных кредиторов о согласии на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" о привлечении Шагимуратова Аската Мухаметгалиевича, Исхакова Юрия Анатольевича к субсидиарной ответственности.

Впоследствии к рассматриваемому заявлению присоединены требования арбитражного управляющего Жданова Марата Равилевича.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 по делу N А07-21811/2019 заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" и арбитражного управляющего Жданова Марата Равилевича о привлечении Шагимуратова Аската Мухаметгалиевича и Исхакова Юрия Анатольевича к солидарной субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "БашОтделСтройСервис" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Исхаков Юрий Анатольевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от 21.11.2020 отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и возвратил Исхакову Ю.А. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 по делу N А07-21811/2019.

Исхаков Ю.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции, в которой просит отменить названное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства по существу спора, дополнительно указав, что о состоявшем решении узнал только 17.07.2020 после получения апелляционной жалобы Шагимуратова А.М. на решение арбитражного суда от 04.03.2020. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание, что до подачи настоящей жалобы он обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобы, которая возвращена ему в виду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Податель жалобы выразил несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, указав на то, что при первоначальной подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока содержалось в тексте жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, обжалуемое решение принято судом 04.03.2020, процессуальный срок на обжалование данного судебного акта истек 06.04.2020.

Исхаков Ю.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 апелляционная жалоба была возвращена Исхакову Ю.А. в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Исхаков Ю.А. 05.11.2020 повторно обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном нормами статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный нормами статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый срок для восстановления.

При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявитель указал на то, что он до 17.07.2020 не владел информацией по делу N А07-21811/2019, и узнал лишь о судебном акте лишь получив по почте апелляционную жалобу Шагимуратова А.М. на решение от 04.03.2020 и копию определения о принятии апелляционной жалобы Шагимуратова А.М. к производству суда.

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в материалах дела документы и обоснованно счел, что приведенная заявителем причина пропуска срока не является уважительной.

В решении от 04.03.2020 указано, что ответчик Исхаков Ю.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеется доказательство направления определения о принятии к производству заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по месту жительства Исхакова Ю.А.

Из протокола судебного заседания от 23.07.2020 усматривается, что Исхаков Ю.А. и его представитель Исхакова Ю.А. присутствовал в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Шагимуратова А.М. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 по делу N А07-21811/2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 судебное разбирательство было отложено в связи с поступлением апелляционной жалобы Исхакова Ю.А. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 по делу N А07-21811/2019 на 20.08.2020.

Определением от 28.07.2020 жалоба Исхакова Ю.А. возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Исхаков Ю.А. и его представитель лично присутствовали в судебных заседаниях и имели возможность устранить основания для возвращения апелляционной жалобы. Так, апелляционная жалоба возвращена Исхакову Ю.А. 28.07.2020, постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Шагимуратова А.М. принято 29.10.2020, а повторно заявитель обратился с апелляционной жалобой 05.11.2020, что свидетельствует о пропуске срока обжалования без уважительных причин.

Кроме того, из обстоятельств дела следует, что Исхаков Ю.А. имел возможность заявить свои возражения относительно обжалуемого судебного акта и такие возражения учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Шагимуратова А.М. по существу.

Объективных препятствий для реализации своего права на своевременное обращение с жалобой в суд апелляционной инстанции заявителем не приведено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Исхаков Ю.А., заинтересованный в рассмотрении спора, имел возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе связанных с неполучением копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было обоснованно отказано, суд апелляционной инстанции правомерно вернул апелляционную жалобу на основании нормы пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, признаются судом округа несостоятельными, поскольку на наличие объективных, не зависящих от воли заявителя обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в установленные процессуальным законодательством сроки, не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда апелляционной инстанции, предусмотренных нормами статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-21811/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Исхакова Юрия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Г.М. Столяренко Е.А. Павлова