Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9263 по делу N А07-21811/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9263 по делу N А07-21811/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Исхакова Юрия Анатольевича

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2023 по делу N А07-21811/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" и арбитражного управляющего Жданова М.Р. о привлечении Шагимуратова А.М., Исхакова Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "БашОтделСтройСервис",

установил:

при новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2023, определение от 29.06.2022 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с Исхакова Ю.А. взысканы убытки в пользу общества "Комплекс" в размере 480 000 руб., в пользу арбитражного управляющего Жданова М.Р. в размере 20 000 руб., с Исхакова Ю.А., Шагимуратова А.М. солидарно в счет возмещения убытков взыскано в пользу общества "Комплекс" 801 024 руб., в пользу арбитражного управляющего Жданова М.Р. - 33 376 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов