Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф09-6995/18 по делу N А60-34642/2018

Екатеринбург

10 февраля 2021 г.

Дело N А60-34642/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Шавейниковой О.Э., Пирской О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах Шваревой Лады Сергеевны, на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А60-34642/2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Ходатайства Кассатора о ведении письменного протокола, а в случае явки участников дела в судебное заседание - аудиопротокола суд округа отклоняет, поскольку в суде кассационной инстанции по общему правилу, оснований для отступления от которого в настоящем случае судом округа не усмотрено, протокол не ведется (абзац 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Ходатайство Кассатора об исследовании в судебном заседании до удаления в совещательную комнату представленных совместно с кассационной жалобой доказательств суд округа отвергает, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет соответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; арбитражное процессуальное законодательство не предоставляет суду кассационной инстанции полномочий по исследованию и оценке новых доказательств и не предусматривает возможность переоценки выводов судов об обстоятельствах дела с учетом представленных в суд кассационной инстанции дополнительных документов.

На основании изложенного, приложенный к кассационной жалобе дополнительный документ - заключение специалиста подлежит возвращению Островской Г.А..

Заявление Островской Г.А. о приостановлении рассмотрения заявления Братчикова Евгения Владимировича о процессуальном правопреемстве суд округа оставляет без рассмотрения, поскольку указанное заявление не является предметом разбирательства в рамках настоящего кассационного производства.

Что касается иных изложенных в просительной части кассационной жалобы и при этом обращенных к Семнадцатому арбитражному апелляционному суду ходатайств, то суд округа также оставляет их без рассмотрения, поскольку у него отсутствуют полномочия на совершение каких-либо действий от имени Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шварева Сергея Константиновича Островская Г.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, содержащим ряд ходатайств.

Определением суда первой инстанции от 15.09.2020 указанное заявление принято к производству, а, кроме того, в удовлетворении ходатайств Островской Г.А. об истребовании всех томов дела, о привлечении к участию в деле Прокуроров Свердловской области и Краснодарского края, о проведении выездного судебного заседания - отказано, ходатайства о приостановлении исполнения решения от 19.02.2019 и определения от 28.08.2020 по настоящему делу и о приостановлении деятельности финансового управляющего имуществом Шварева С.К. - Власова Николая Леонидовича, об обязательном направлении Островской Г.А. на адреса электронной почты результатов всех совершаемых судом процессуальных действий, об аресте имущества управляющего Власова Н.Л. - оставлены без рассмотрения, а ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта о безвестном отсутствии Шварева С.К. определено рассмотреть в судебном заседании.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 определение от 15.09.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Островская Г.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шваревой Л.С., просит апелляционное постановление от 07.12.2020 отменить, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на многочисленные нарушения при рассмотрении настоящего дела норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Оставляя определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2020 в части разрешения судом заявленных ходатайств без изменения, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 223, 127, 184 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, верно и обоснованно исходил из того, что обращения, для разрешения которых у нижестоящего суда отсутствовали полномочия (в частности, о приостановлении исполнения судебных актов, приостановлении деятельности управляющего, аресте его имущества), правомерно оставлены им без рассмотрения, тогда как иные ходатайства являлись немотивированными, нормативно неподкрепленными и не основанными на необходимости обеспечения реальной защиты прав и законных интересов Островской Г.А. либо Шваревой Л.С., с учетом чего основания для их удовлетворения у суда первой инстанции отсутствовали.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, исследования материалов дела, оценки доводов и возражений участвующих в споре лиц, суд округа приходит к заключению о том, что выводы апелляционного суда являются правильными, соответствующими материалам дела и основанными на верном применении положений действующего законодательства.

Доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм процессуального права (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в действиях апелляционного окружным судом не выявлено, следует признать, что обжалуемое апелляционное постановление от 07.12.2020 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А60-34642/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах Шваревой Лады Сергеевны, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

О.Э. Шавейникова О.Н. Пирская