Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2021 г. N Ф09-6995/18 по делу N А60-34642/2018

Екатеринбург

04 мая 2021 г.

Дело N А60-34642/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Кудиновой Ю.В., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Островской Галины Анатольевны на определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021 по делу N А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 принято к производству заявление Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева С.К. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2018 заявление Новоселовой Г.М. признано обоснованным, в отношении Шварева С.К. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Власов Н.Л., член саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2018 изменено, пункт 4 его резолютивной части изложен в иной редакции, согласно которой в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Новоселовой Г.М. в размере 10 199 179 руб. основного долга; в остальной части названное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 Шварев С.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Власов Н.Л.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 прекращено производство по апелляционным жалобам Шваревой Г.А., Шашенкова О.А., Шварева С.К. на определение арбитражного суда от 06.07.2018 о принятии заявления о признании Шварёва С.К. банкротом.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2018 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 оставлено без изменения.

В дальнейшем определением суда округа от 13.11.2018 Островской Г.А. возвращены дополнительные документы, а определением от 15.11.2018 ходатайство Островской Г.А. о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2018 оставлено без удовлетворения, ее заявление с замечаниями к протоколу судебного заседания возвращено; в удовлетворении ее же ходатайств о вынесении определения о дате рассмотрения заявления с замечаниями на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018, об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018, о вынесении определения о приобщении замечаний на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018 в любом случае, об истребовании дела N А60-34642/2018 из суда первой инстанции, о предоставлении на ознакомление материалов кассационного производства, о приобщении сданного 01.11.2018 в суд первой инстанции отвода составу суда - отказано.

Островская Г.А. обратилась 05.02.2021 в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о разъяснении указанных определений в части порядка и сроков их обжалования.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021 (судьи Шершон Н.В., Плетнева В.В., Шавейникова О.Э.) в удовлетворении заявления Островской Г.А. о разъяснении определений Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018 и от 15.11.2018 отказано.

Не согласившись с указанным определением суда округа, Островская Г.А. обратилась в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить указанный судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что разъяснение порядка и сроков обжалования судебного акта должно быть отражено в судебном акте. Поскольку указанное требование не было соблюдено, отказ в разъяснении порядка обжалования судебного акта нарушает права заявителя и ставит под сомнение гарантированное право на беспристрастное судебное разбирательство.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы кассационного производства, проверив правильность применения судом норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда округа исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что разъяснение судебного акта является правом суда, допускается только в случае неясности судебного акта и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом разъяснение судебного акта не должно влечь изменение его содержания, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Следовательно, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Рассмотрев заявление Островской Г.А., судебная коллегия установила, что отсутствие в определениях суда округа от 13.11.2018 и 15.11.2018 порядка обжалования судебных актов основанием для их разъяснения не является, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений о возвращении дополнительных документов и о возвращении замечаний на протокол.

Исходя из приведенных норм, системного и логического анализа текста определений Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018, 15.11.2018, коллегия пришла к верному выводу, что определения от 13.11.2018, 15.11.2018, о разъяснении которых ходатайствовала Островская Г.А., не содержат неопределенностей, которые вызывают трудности в понимании и исполнении судебных актов, и каких-либо неясностей в отношении результата рассмотрения рассмотренных заявлений, порядка их обжалования.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку о нарушении судом округа норм процессуального права при принятии обжалуемого определения не свидетельствуют.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021 об отказе в разъяснении судебных актов подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021 по делу N А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Островской Галины Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ф.И. Тихоновский

Судьи

Ю.В. Кудинова С.Н. Соловцов