Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2021 г. N Ф09-5202/18 по делу N А60-17711/2016

Екатеринбург

21 мая 2021 г.

Дело N А60-17711/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Шершон Н. В., Новиковой О. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2020 по делу N А60-17711/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" - Ермошкин Р.Н. (доверенность от 12.05.2021, паспорт).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Элитная спецодежда" признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим должника утвержден Аннамухамедов Ровшан Ханмухамедович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2017 по делу N А60-17711/2016 Аннамухамедов Р.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Элитная спецодежда".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2017 конкурсным управляющим утвержден Шушунов Вадим Александрович

В адрес суда 22.10.2020 от конкурсного управляющего Шушунова В.А. поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, срока и условий продажи имущества общества "Элитная спецодежда".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2020 суд утвердил Положение о порядке, сроках, условиях проведения торгов по реализации имущества общества "Элитная спецодежда" в редакции, представленной конкурсным управляющим в суд 22.10.2020.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неактуальность и недостоверность содержащихся в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества от 22.10.2020 сведений в части определения рыночной стоимости акций, принадлежащих должнику, что влияет на удовлетворение имущественных прав кредиторов. Как указывает заявитель жалобы, на момент утверждения Положения стоимость акций обществ "Молочный завод "Венгеровский, "Торговый комплекс "Николаевский", "Архангельскпромтехника", "Омутнинская научнопромышленная база", Нейво-Рудянская геологическая партия" не соответствует действительности. Относительно выводов судов о неучастии общества "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" в собрании кредиторов и неуказании альтернативной стоимости акций, кассатор отмечает, что участие в собраниях является правом кредитора.

В судебном заседании суда округа, представитель общества "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" поддержал доводы кассационной жалобы, пояснил, что оспаривает не количество акций, принадлежащих должнику, а их стоимость, которую определил конкурсный управляющий.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов в пределах доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23.09.2020 проведена инвентаризация имущества общества "Элитная спецодежда", результаты инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ N 5506876 от 24.09.2020.

Собранию кредиторов 20.10.2020 представлено на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Указанное собрание признано не состоявшимся ввиду отсутствия участников собрания (сообщение ЕФРСБ N 5628190 от 20.10.2020).

Повторное собрание было назначено на 23.11.2020 10 ч. 00-м., которое так же признано не состоявшимся ввиду отсутствия участников собрания.

Поскольку собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке продажи имущества общества "Элитная спецодежда".

Согласно Положению продаже подлежит следующее имущество:

Здание нежилое к/н 66:52:0000000:1551, пл. 355,5 кв. м., находящееся по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Лесозаводская, дом 15 Здание нежилое к/н 66:52:0000000:1756, пл. 1013,3 кв. м., находящееся по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Лесозаводская, дом 15 Здание нежилое к/н 66:52:0107002:451, пл. 1752 кв. м., находящееся по адресу: Свердловская область, г Красноуфимск, ул Перевалочная, д 13 Здание нежилое к/н 66:52:0107002:452, пл. 378 кв. м., находящееся по адресу: Свердловская область, г Красноуфимск, ул Перевалочная, д 13; Здание нежилое к/н 66:52:0107002:453, пл. 168,7 кв. м., находящееся по адресу: Свердловская область, г Красноуфимск, ул. Перевалочная, д 13 Здание нежилое к/н 66:52:0107002:456, пл. 501,3 кв. м., находящееся по адресу: Свердловская область, г Красноуфимск, у. Лесозаводская, д 15 Земельный участок к/н 66:52:0107002:59, пл. 7005 кв. м., находящийся по адресу: обл. Свердловская, г Красноуфимск, ул. Лесозаводская, дом 15 по цене 22136069 руб. 62 коп.;

Земельный участок сельскохозяйственного назначения к/н 22:24:030404:239, пл. 4178421 кв. м., находящийся по адресу: край Алтайский, р-н Курьинский, с. Ручьёво, ул. Центральная, дом 30 по цене 10195347 руб. 24 коп.

Земельный участок к/н 61:04:0600008:320, адрес: Ростовская область, р-н Белокалитвинский, земли бывшего СХПК "Весна" по цене 19157488 руб. 15 коп.;

Земельный участок сельскохозяйственного назначения к/н 56:27:0000000:773, пл. 710000 кв. м., находящийся по адресу: Оренбургская область, Светлинский район, Актюбинский сельсовет, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 56:27 по цене 4230450 руб. 18 коп.;

Дебиторская задолженность Ильиных Н.Я. в размере 6959004 руб. 45 коп. (размер задолженности может быть изменен в случае уплаты) по цене 69590 руб.

Дебиторская задолженность Бурцева Ю.В. в размере 340 000 руб. (размер задолженности может быть изменен в случае уплаты) по цене 1 3400 руб.;

Дебиторская задолженность Белозерцев С.А. в размере 300 000 руб. (размер задолженности может быть изменен в случае уплаты) по цене 1 3000 руб.;

Дебиторская задолженность Пехтелев А.С. в размере 350 000 руб. (размер задолженности может быть изменен в случае уплаты) по цене 13 500 руб.;

Дебиторская задолженность общества "Аргентум" в размере 3886040 руб. 75 коп. (размер задолженности может быть изменен в случае уплаты) по цене 1 38860 руб.;

Дебиторская задолженность общества "Агропромлизинг" в размере 1870972 руб. 60 коп. (размер задолженности может быть изменен в случае уплаты) по цене 1 18709 руб.;

Акции общества "Астраханьагропромтехника" 27 шт. (ИНН 3015008720) по цене 6680000 руб.;

Акции общества "Нейво-Рудянская геологоразведочная партия" 5863 шт. (ИНН 6616006441) по цене 879400 руб.;

Акции общества "Омутнинская Научная Опытно- Промышленная База" 3228 шт. (ИНН 4322000429) по цене 33500000 руб.;

Акции общества Молочный завод "Венгеровский" 973 шт. (ИНН 5419100524) по цене 550333 руб.;

Акции общества "Торговый комплекс "Николаевский" 56600 шт. (ИНН 2130028272) по цене 141500 руб.

Организатором торгов выступает конкурсный управляющий должника Шушунов В.А., действующий на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2017.

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества. Размер задатка составляет 20 % от стоимости лота; шаг аукциона 5 % от стоимости лота. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Торги в форме публичного предложения проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов, за исключением особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены продажи имущества, установленной на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 5 %. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 3 календарных дней. Размер задатка - 20% от начальной цены, установленной для соответствующего периода проведения торгов. Минимальная цена продажи имущества 1 % от начальной стоимости. Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения публикуется в газете "Коммерсантъ", а также размещается на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за 30 дней до даты начала приема заявок на участие в торгах.

Утверждая Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества от 22.10.2020 в предложенной конкурсным управляющим редакции, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

На основании пункта статьи 129 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

В статье 130 Закона о банкротстве закреплена обязанность конкурсного управляющего привлечь оценщика для оценки имущества должника только в прямо предусмотренных названным Законом случаях, имущество должника, перечисленное в инвентаризационных описях, не относится к таким случаям.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя перечисленные в данной норме сведения.

В случае же, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Из содержания статьи 139 Закона о банкротстве следует, что механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего. При этом двухмесячный срок предусмотрен законодателем в целях обеспечить возможность созыва повторных собраний кредиторов (комитета кредиторов) в случае отсутствия кворума или срыва собрания (комитета) кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела документы, суды установили, что после проведения конкурсным управляющим инвентаризация имущества общества "Элитная спецодежда", управляющим представлено собранию кредиторов на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, однако собрание признано не состоявшимся ввиду отсутствия участников собрания. Конкурсным управляющим назначено повторное собрание, которое так же признано не состоявшимся ввиду отсутствия участников собрания.

Конкурсным управляющим самостоятельно установлена стоимость продаваемого имущества (статья 129 Закона о банкротстве), никем из участвующих в деле лиц право на обращение к управляющему с требованием о привлечении оценщика не реализовано, правом на обжалование результатов оценки имущества лица, участвующие в деле также не воспользовались.

Проанализировав предложенный конкурсным управляющим для утверждения проект Положения и заключив, что он не противоречит императивным требованиям Закона о банкротстве, регламентирующих реализацию имущества должника, способствует продаже имущества по максимально возможной цене, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что данным Положением нарушаются права конкурсных кредиторов, суды нижестоящих инстанций обоснованно утвердили разработанное управляющим Положение.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций верно и в полной мере установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами правильно.

Довод подателя жалобы относительно того, что стоимость акций, принадлежащих должнику, в настоящее время не соответствует действительности, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонен. Судом справедливо отмечено, что действующим Законом о банкротстве не предусмотрен обязательный порядок проведения оценки подлежащего реализации имущества должника, конкурсный управляющий должен привлечь оценщика для оценки имущества должника только в прямо предусмотренных названным Законом случаях, имущество должника, перечисленное в инвентаризационных описях, не относится к таким случаям. В данном случае, общество "Уральский завод электрических соединений "Исеть", являясь кредитором должника в собрании кредиторов, на котором было предложено Положение о порядке и сроках продажи имущества должника, участие не принимало, предложения о продаже имущества не представляло, с требованием о привлечении оценщика в порядке пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве к конкурсному управляющему не обращалось, доказательства иной стоимости пакета акций не представляло.

Приведенные в кассационной жалобе доводы и обстоятельства являлись предметом детальной проверки судов, получили исчерпывающую правовую оценку, её обоснованности не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спори вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебных актов, либо несоответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2020 по делу N А60-17711/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

Н.В. Шершон О.Н. Новикова