Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2021 г. N Ф09-7405/20 по делу N А60-72394/2019

Екатеринбург

20 сентября 2021 г.

Дело N А60-72394/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шавейниковой О.Э., Кудиновой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Колодкина Сергея Игоревича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2021 по делу N А60-72394/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Абрамкина Алексея Сергеевича.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2021 кассационная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание назначено на 01.09.2021 на 11 ч. 10 мин.

Определением суда округа от 01.09.2021 судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 13.09.2021 на 14 час. 30 мин.

В судебное заседание 13.09.2021 лица, участвующие в деле, их представители, не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 Абрамкин Алексей Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Гамаюнов Никита Станиславович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 процедура реализации имущества в отношении должника Абрамкина Алексея Сергеевича продлена на три месяца - до 17.11.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.09.2020 поступило заявление Абрамкина Алексея Сергеевича об исключении имущества из конкурсной массы.

К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абрамкина Елена Сергеевна, отдел опеки и попечительства Администрации п. Рефтинский (Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области N 10), Абрамкин Леонид Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 процедура реализации имущества в отношении должника Абрамкина Алексея Сергеевича продлена на четыре месяца - до 17.06.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2021 заявление Абрамкина Алексея Сергеевича об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено. Исключена из конкурсной массы должника квартира, находящаяся в собственности, общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый номер 66:69:0101001:2995, расположенная по адресу: г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Гагарина, д. 20, кв. 110.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 определение суда первой инстанции от 24.02.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, кредитор Колодкин Сергей Игоревич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.

По мнению заявителя кассационной жалобы, квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Гагарина, д. 20, кв. 110, не является единственным жилым помещением для Абрамкина А.С., должник, злоупотребляя правом, предпринял действия по искусственному наделению данной квартиры исполнительским иммунитетом; раздел совместно нажитого имущества произведен им с бывшей супругой только через 1,5 года после расторжения брака, после расторжения брака и раздела имущества 16.12.2019 Абрамкин А.С. до 17.08.2020 продолжал проживать вместе с Абрамкиной Е.С., принадлежащая должнику доля в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Молодежная, д. 31, кв. 10, общей площадью 65,4 кв.м., является достаточной для удовлетворения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище; отказ в исключении спорной квартиры из конкурсной массы не будет нарушать права несовершеннолетнего ребенка должника, поскольку в собственности матери также имеется благоустроенное жилое помещение. Доводы о злоупотреблении должником правами не получили оценку судов.

В отзыве на кассационную жалобу Абрамкин А.С. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать, ссылаясь на отсутствие нарушения прав и законных интересов кредитора Колодкина С.И. с учетом размера его требования к должнику, включенного в реестр, на сумму 318 руб. 39 коп. Кроме того, должник указывает на то, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Молодежная, д. 31, кв. 10, не предназначена для проживания четырех человек.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области в рамках настоящего дела о банкротстве 25.09.2020 поступило заявление Абрамкина А.С. об исключении имущества из конкурсной массы: квартиры, находящейся в собственности, общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый номер 66:69:0101001:2995, расположенной по адресу: г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Гагарина, д. 20, кв. 110.

В обоснование заявленного ходатайства должник ссылался на то, что зарегистрирован и фактически проживает в данном жилом помещении вместе с несовершеннолетней дочерью Абрамкиной О.А., 2012 года рождения, которая обучается в МАОУ СОШ N 6, находящейся в непосредственной близости от места ее проживания в спорном жилом помещении; исключение из конкурсной массы указанной квартиры позволит защитить конституционное право на жилище самого должника-гражданина и членов его семьи.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы, исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X,

регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2

главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По смыслу указанных норм права, положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Исходя из содержания абзаца восьмого статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилой дом (квартира, комната, иное жилое помещение), в котором гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина.

Таким образом, во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения

являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Судами установлено, что квартира, общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый номер 66:69:0101001:2995, расположенная по адресу: г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Гагарина, д. 20, кв. 110, принадлежит должнику по свидетельству о праве на наследство от 04.10.2016 (выписке из ЕГРН N 66-00-4001/5001/2020-4252 от 07.05.2020).

Согласно справке МУП "ПТЖКХ" Городского округа Рефтинский N 2494 от 14.09.2020 в квартире, находящейся в частной собственности, зарегистрированы по месту жительства: Абрамкин Алексей Сергеевич и Абрамкина Ольга Алексеевана, 01.04.2012 рождения (дочь).

Согласно пояснениям должника, несовершеннолетняя дочь проживает вместе с ним в данной квартире и обучается в МАОУ СОШ N 6, расположенной по адресу: г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Юбилейная, д. 1а, в непосредственной близости от места проживания.

В материалы обособленного спора третьим лицом - Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области N 10 представлены акты обследований условий для проживания несовершеннолетнего ребенка - Абрамкиной Ольги Алексеевны, 01.04.2012 рождения в квартире, расположенной по адресу: г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Гагарина, д. 20, кв. 110.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 09.02.2021 в жилом помещении по адресу: Свердловская область, п. Рефтинский, ул. Молодежная, д. 31, кв. 10, по месту проживания Абрамкиной Елены Сергеевны (бывшей супруги должника), не созданы необходимые условия для проживания, воспитания и содержания несовершеннолетней Абрамкиной Ольги Алексееваны, 01.04.2012 рождения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 09.02.2021 в жилом помещении по адресу: Свердловская область, п. Рефтинский, ул. Гагарина, д. 20, кв. 110, по месту проживания Абрамкина Алексея Сергеевича имеются необходимые условия для проживания, воспитания и содержания несовершеннолетней Абрамкиной Ольги Алексееваны, 01.04.2012 рождения.

Финансовый управляющий не возражал относительно удовлетворения ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы. По мнению финансового управляющего, исключение из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Гагарина, д. 20, кв. 110, приведет к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка должника, поскольку площадь жилого помещения, оставленного должнику, в таком случае не будет соответствовать требованиям Постановления Главы муниципального образования г. Асбест от 03.10.2005 N 433-ПГ.

Постановлением Главы городского округа Рефтинский "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма на территории городского округа Рефтинский" от 16.03.2006 N 96 утверждена норма предоставления площади жилого помещения в размере не менее 17 кв.м. общей площади как для одиноко проживающего гражданина, так и для каждого члена семьи.

Судами первой и апелляционной инстанций принято во внимание, что квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, п. Рефтинский, ул. Молодежная, д. 31, кв. 10, в которой проживает бывшая супруга должника и совершеннолетний ребенок - Абрамкин Л.А., не предназначена для проживания четверых человек, так как общая площадь данной квартиры составляет 65,4 кв.м.

Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали, что квартира, расположенная по адресу: г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Гагарина, д. 20, кв. 110, является единственно пригодным для проживания должника и его несовершеннолетней дочери жильем, в отношении которого распространяется исполнительский иммунитет.

С учетом изложенного ходатайство Абрамкина А.С. об исключении спорного жилого помещения из конкурсной массы должника удовлетворено судами исходя из обстоятельств настоящего обособленного спора.

Суд округа не усматривает оснований для вывода о нарушении обжалуемыми судебными актами прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы конкурсного кредитора Колодкина С.И. на основании следующего.

Как усматривается из материалов настоящего дела о банкротстве, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2020 в реестр требований кредиторов должника Абрамкина А.С. включено требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Свердловской области в размере 318 руб. 39 коп. налоговой задолженности.

В последующем в арбитражный суд обратился гражданин Колодкин С.И. с заявлением о намерении погасить перед налоговым органом данное требование к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением суда от 27.08.2020 заявление удовлетворено. Суд предложил Колодкину С.И. в срок до 24.09.2020 погасить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Свердловской области в размере 318 руб. 39 коп., в том числе: 313 руб. - недоимка, 05 руб. 39 коп. - пени, включенные в состав третей очереди.

В связи с погашением данного требования определением суда от 29.09.2020 произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Свердловской области на Колодкина С.И. в части задолженности в размере 318 руб. 39 коп.

Кроме того, в реестр требований кредиторов должника включены требования Аникина Сергея Владимировича в размере 3 158 843 руб. 80 коп., из них: 3 039 515 руб. 75 коп. основного долга по договору займа, 119 328 руб. 05 коп. процентов (определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020), и Бондаренко Анны Павловны в размере 700 000 руб. (определение суда от 08.12.2020).

Таким образом, учитывая размер требований Колодкина С.И., включенный в реестр требований кредиторов должника, а также то, что в кассационной жалобе данный кредитор фактически ссылается не на нарушение его прав в результате искусственного создания должником исполнительского иммунитета в отношении более дорогой квартиры, а на нарушение прав другого кредитора, однако кредиторы Аникин С.В. и Бондаренко А.П. ни в суде апелляционной инстанции, ни в суде кассационной инстанции (несмотря на отложение судебного разбирательства) свою позицию по существу рассматриваемого спора не выразили ни письменно, ни устно, суд кассационной инстанции полагает возможным оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить то, что заявленные в кассационной жалобе доводы и обстоятельства дела о банкротстве свидетельствуют о злоупотреблении должником своими правами. Так, на момент получения должником заемных денежных средств от кредитора Аникина С.В. по договору от 13.12.2017 должник имел в собственности два жилых помещения: квартиру по ул. Гагарина общей площадью 61,9 кв.м. (получена в наследство) и квартиру по ул. Молодежной общей площадью 65,4 кв.м. (приобретена в ипотеку в период брака с Абрамкиной Е.С. в 2012 году). После расторжения брака супругами Абрамкиными (13.04.2018) и раздела квартиры по ул. Молодежной (решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 19.12.2019 за Абрамкиной Е.С. признано право собственности на 49/100 доли в квартире, за Абрамкиным А.С. - 31/100, за сыном Абрамкиным Л.А. - 1/10, за дочерью Абрамкиной О.А. - 1/10) должник 25.12.2019 подает в арбитражный суд заявление о признании его банкротом и после включения в реестр требований Аникина С.В. определением суда от 10.07.2020 регистрируется сам и регистрирует дочь 2012 года рождения в квартире по ул. Гагарина (17.08.2020). Одновременно в квартире по ул. Молодежной помимо Абрамкиной Е.С. и Абрамкина Л.А. стали проживать Свалова Е.С. и Свалова С.М. Непосредственно после данных действий должник 25.09.2020 обращается в арбитражный суд с настоящим заявлением об исключении квартиры по ул. Гагарина из конкурсной массы как единственного жилого помещения.

Указанные доводы о недобросовестности должника могли быть учтены арбитражным судом при решении вопроса об определении жилого помещения, обладающего исполнительским иммунитетом, поскольку решение упомянутого вопроса относится к прерогативе суда и суд не связан выбором должника. Кроме того, право дочери должника 2012 года рождения на жилище гарантировано установлением права собственности на долю в квартире по ул. Молодежной в размере 1/10.

Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2021 по делу N А60-72394/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Колодкина Сергея Игоревича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.Э. Шавейникова Ю.В. Кудинова