Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2021 г. N Ф09-6995/18 по делу N А60-34642/2018

Екатеринбург

28 сентября 2021 г.

Дело N А60-34642/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Пирской О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Островской (Шваревой) Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021 по делу N А60-34642/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 должник - Шварев Сергей Константинович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Власов Николай Леонидович.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.04.2021 поступило заявление финансового управляющего должника Власова Н.Л. о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего Власова Н.Л. о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Островская Г.А. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 19.04.2021 и постановление апелляционного суда от 12.07.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что спор рассмотрен незаконными составами суда первой и апелляционной инстанций в связи с тем, что имели место ранее не рассмотренные отводы, ходатайства, а также нарушение тайны совещательной комнаты.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве 05.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего должника Власова Н.Л. к Швареву С.К., Островской Г.А. о предоставлении доступа к жилым помещениям должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Шварева С.К., Островскую Г.А. предоставить финансовому управляющему Власову Н.Л. доступ в квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. им. Митрофана Седина, д. 2, кв. 61, и жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, пгт. Плодородный, ул. Урожайная, д. 13, с целью проведения полной описи (инвентаризации) имущества, принадлежащего должнику.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.12.2019 (нарочно) поступило заявление финансового управляющего должника Власова Н.Л. о выдаче исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2019.

Арбитражным судом Свердловской области 23.12.2019 исполнительный лист серии ФС N 032643943, изготовленный на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2016, выдан нарочно финансовому управляющему Власову Н.Л., что подтверждается распиской от 23.12.2019.

Ссылаясь на то, что во исполнение определения от 14.06.2019 представители финансового управляющего организовали осмотр жилых помещений, в ходе которого допуск в помещение обязанными лицами не был осуществлен, по результатам составлены соответствующие акты, финансовый управляющий должника Власов Н.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на определение от 14.06.2019.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на основании судебного акта уже изготовлен и вручен исполнительный лист, повторный исполнительный лист на данный судебный акт не может быть выдан.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. При этом суды руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Согласно части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что на основании определения от 14.06.2019 уже изготовлен и вручен финансовому управляющему исполнительный лист, повторный исполнительный лист на данный судебный акт выдан быть не может, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, по существу выражают несогласие с принятыми в рамках дела N А60-34642/2018 судебными актами.

Исходя из изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021 по делу N А60-34642/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Островской (Шваревой) Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Ю.А. Оденцова О.Н. Пирская