Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2021 г. N Ф09-7310/20 по делу N А60-26642/2020

Екатеринбург

06 октября 2021 г.

Дело N А60-26642/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Столяренко Г.М., Пирской О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Геннадия Григорьевича (далее также - должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 по делу N А60-26642/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Смирнова Татьяна Андреевна лично (паспорт),

представитель Смирновой Т.А. - Кузьмина И.В. (доверенность от 25.06.2020);

Кузьмина И.В. лично (паспорт).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 принято к производству заявление Смирновой Т.А. о признании Смирнова Г.Г. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 22.07.2020 заявление Смирновой Т.А. о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов до 10.12.2020; финансовым управляющим утвержден Андреев Валерий Александрович; требование Смирновой Т.А в размере 26 772 537 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

Решением арбитражного суда от 26.11.2020 Смирнов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев В.А.

В арбитражный суд 02.11.2020 поступило ходатайство Смирновой Т.А. об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором кредитор просит внести уточнения в размер суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника - 31 572 587 руб. 71 коп.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.11.2020 поступило заявление Смирнова Г.Г. о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим, в котором должник просит разрешить возникшие разногласия, предоставить в распоряжение должника денежные средства, поступившие на его счет за период с 22.07.2020 по 23.11.2020, признать незаконными действия финансового управляющего Андреева В.А. по непринятию мер по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя по необоснованному удержанию денежных средств со счета должника в период процедуры реструктуризации долгов.

Смирнов Г.Г. 22.01.2021 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего по невключению в опись имущества должника недвижимого имущества: квартиры N Е15, вход 1 в комплексе "Панорама", местонахождение: Республика Болгария г. Светлого Власа, и по непредоставлению должнику денежных средств, страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам.

Определением арбитражного суда от 05.03.2021 в удовлетворении жалобы Смирнова Г.Г. в части признания незаконным бездействия финансового управляющего по невключению в опись имущества должника недвижимого имущества, квартиры N Е15, вход 1, в комплексе "Панорама", местонахождение: Республика Болгария, г. Светлого Власа, отказано, в остальной части требование выделено в отдельное производство, судебное заседание отложено.

Определением арбитражного суда от 31.03.2021 заявление Смирнова Г.Г. от 23.11.2020 о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим, заявление Смирновой Т.А. от 02.11.2020 об уточнении требований, жалоба Смирнова Г.Г. от 22.01.2021 на действия (бездействие) финансового управляющего объединены в порядке статьи 130 АПК РФ в одно производство для их совместного рассмотрения; к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Федеральная кадастровая палата (ФГБУ "ФКП Росреестра"), Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 уточнение Смирновой Т.А. заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отклонено. В реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование Смирновой Т.А. в размере 1 581 177 руб. 32 коп. - сумма инфляции.

Заявление о предоставлении в распоряжение денежных средств, поступивших на счет должника за период с 22.07.2020 по 23.11.2020, удовлетворено частично, на финансового управляющего Андреева В.А. возложена обязанность возвратить Смирнову Г.Г. денежные средства, составляющие пенсию по инвалидности. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий финансового управляющего по непринятию мер к оспариванию действий судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств отказано.

Разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим. Из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров в Свердловской области, начиная с 21.01.2021. Сумма прожиточного минимума подлежит корректировке в зависимости от внесения изменений в постановление Правительства Свердловской области.

В удовлетворении заявления финансового управляющего о наложении судебного штрафа на представителя Гвоздеву О.А. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 определение суда первой инстанции от 20.04.2021 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Смирнов Г.Г. просит определение суда первой инстанции от 20.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2021 изменить, исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров в Свердловской области, начиная с 03.12.2020 (с даты обращения должника к финансовому управляющему с требованием о выплате прожиточного минимума). В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель, ссылаясь на положения действующего законодательства, указывает на то, что у должника имеется возможность получить денежный исполнительский иммунитет от предъявленных к нему требований за счет конкурсной массы самого должника в размере величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, или страховой пенсии по старости.

Финансовый управляющий Андреев В.А. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором приводит доводы в поддержку обжалуемых судебных актов, считает их законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции с учетом положений статьи 286 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 22.07.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден Андреев В.А.; требование Смирновой Т.А в размере 26 772 537 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

Решением арбитражного суда от 26.11.2020 Смирнов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев В.А.

Ссылаясь на то, что размер требований Смирновой Т.А. подлежит увеличению в связи с инфляцией, последняя обратилась в арбитражный суд с ходатайством об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, внесении уточнений в размер суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, указав сумму 31 572 587 руб. 71 коп.

Ссылаясь на то, что единственным доходом должника является пенсия, которая зачисляется на счет, открытый в Почта Банке, до настоящего времени согласие финансового управляющего должника на распоряжение денежными средствами на счете не получено, меры по факту необоснованного удержания денежных средств со счета финансовым управляющим не приняты, Смирнов Г.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим, предоставлении в распоряжение должника денежных средств, поступивших на счет должника за период с 22.07.2020 по 23.11.2020, признании незаконными действий финансового управляющего Андреева В.А. по непринятию мер к оспариванию действий судебного пристава-исполнителя по необоснованному удержанию денежных средств со счета должника в период процедуры реструктуризации долгов.

Ссылаясь на то, что финансовым управляющим должника нарушены нормы законодательства о банкротстве и права должника, в частности, в опись имущества не включено недвижимое имущество, должник не получает от финансового управляющего денежные средства, необходимые ему для проживания и питания, законодательством установлен прямой запрет на обращение взыскания на социальные выплаты, Смирнов Г.Г. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего по не включению в опись имущества должника недвижимого имущества: квартира N Е15, вход 1, в комплексе "Панорама", местонахождение: г. Светлого Власа, Республика Болгария, и по не предоставлению должнику денежных средств - страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам.

Определением арбитражного суда от 05.03.2021 в удовлетворении жалобы Смирнова Г.Г. в части признания незаконным бездействие финансового управляющего по не включению в опись имущества должника недвижимого имущества, квартиры N Е15, вход 1, в комплексе "Панорама", местонахождение: Республика Болгария, г. Светлого Власа, отказано, в остальной части требование выделено в отдельное производство и судебное заседание отложено.

Отказывая в принятии уточнений Смирновой Т.А., включая в реестр требований кредиторов Смирнова Г.Г. требование кредитора в размере 1 581 177 руб. 32 коп. - сумма инфляции в составе третьей очереди требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявление в части суммы 1 581 177 руб. 32 коп. рассматривается как сумма инфляции, установленная вступившим в законную силу судебным актом Сысертского районного суда от 29.11.2019, в части заявления об уменьшении суммы требований на сумму, погашенную в ходе исполнительного производства, платежи были удержаны службой судебных приставов после введения в отношении должника процедуры банкротства, соответственно, данные платежи в условиях процедуры (при возможном наличии иных кредиторов), не могут быть скорректированы в реестре требований кредиторов, а должны быть рассмотрены финансовым управляющим на предмет оспаривания.

Разрешая возникшие между должником и финансовым управляющим Андреевым В.А. разногласия, удовлетворяя частично заявление о предоставлении в распоряжение денежных средств, поступивших на счет должника за период с 22.07.2020 по 23.11.2020, возлагая на финансового управляющего Андреева В.А. обязанность возвратить Смирнову Г.Г. денежные средства, составляющие пенсию по инвалидности, исключая из конкурсной массы должника Смирнова Г.Г. денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров в Свердловской области, начиная с 21.01.2021, суд первой инстанции исходил из того, что счет в банке уже имелся у должника, на данный счет поступает пенсия, должник пользовался счетом, снимая денежные средства, после 23.07.2020 денежные средства со счета не снимались, доказательств наличия препятствий для снятия денежных средств, либо отказа Банком от осуществления таких операций, не представлено, действительно, финансовый управляющий не отреагировал на заявление должника о признании счета в Почта Банке специальным и не представил согласие или отказ на использование данного счета в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Должник является получателем ежемесячной выплаты инвалидам с 18.03.2015, соответственно, данная выплата не подлежит включению в конкурсную массу, в настоящее время должник не имеет возможности получить данную денежную сумму (и не получал ее в период процедуры реструктуризации долгов, что подтверждается выпиской Почта Банка), сумма выплаты по инвалидности подлежит возврату должнику за период с 23.07.2020. Поскольку исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды не является допустимым, так как данные денежные средства являются целевыми, то подлежит исключению из конкурсной массы прожиточный минимум для пенсионеров с 22.01.2021.

При этом суд не усмотрел оснований для разрешения разногласий должника и финансового управляющего и о предоставлении в распоряжение должника денежных средств, поступивших за период с 22.07.2020 по 23.11.2020, с учетом введения в отношении Смирнова Г.Г. процедуры реализации имущества 23.11.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия финансового управляющего Андреева В.А. по непринятию мер по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя по необоснованному удержанию денежных средств со счета должника в период процедуры реструктуризации долгов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что удержания касаются единственного кредитора должника (на данный момент), процедура реализации имущества не завершена, финансовый управляющий может обратится с соответствующим заявлением в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев спор, согласился с выводами суда первой инстанции, оставил определение суда в обжалуемой части без изменения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, исследовав доводы сторон спора и представленные в материалы дела доказательства, установив, что согласно сведениям из Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Свердловской области Смирнов Г.Г. является пенсионером МВД России, пенсия по инвалидности назначена 01.08.1997 пожизненно, учитывая, что исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды не является допустимым, так как данные денежные средства являются целевыми, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что из конкурсной массы должника подлежит исключению прожиточный минимум для пенсионеров в Свердловской области, начиная с 22.01.2021.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, удержание из конкурсной массы денежных средств в размере не менее прожиточного минимума осуществляется финансовым управляющим при наличии денежных средств в конкурсной массе и не ранее чем с даты обращения должника с соответствующим требованием, ретроспективное удержание названных денежных средств не допускается. Данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за несколько периодов. При этом согласно пояснениям самого должника, у него имеются денежные средства в размере 100 000 долларов США, которые находятся за пределами Российской Федерации, кроме того, должник оплачивает услуги трех своих представителей, а также коммунальные платежи по содержанию своего двухэтажного жилого дома, не пользуясь пенсионным счетом, а значит имеет иные средства для существования, помимо прожиточного минимума, подлежащего выделению из пенсии; по состоянию на дату принятия оспариваемого судебного акта конкурсная масса в полном объеме не сформирована по причине сокрытия должником всех источников дохода.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые, в соответствии со статьей 288 АПК РФ, являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 по делу N А60-26642/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Смирнова Геннадия Григорьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Г.М. Столяренко О.Н. Пирская