Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2021 г. N Ф09-7310/20 по делу N А60-26642/2020

Екатеринбург

15 декабря 2021 г.

Дело N А60-26642/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Савицкой К.А., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Смирновой Татьяны Андреевны и Кузьминой Ирины Васильевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А60-26642/2020 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Смирнова Геннадия Григорьевича, при участии третьего лица: Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Уральский институт коммерции и права" (далее - Институт), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Смирнова Г.Г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Кузьмина И.В. (паспорт);

представитель Смирновой Т.А. - Кузьмина И.В. (доверенность от 25.06.2020 N 66АА6054643).

представитель Института - Зайкова Н.А. (доверенность от 09.03.2021).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020 Смирнов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Валерий Александрович.

Финансовый управляющий Андреев В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об утверждении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением суда от 16.02.2021 приостановлено рассмотрение ходатайства финансового управляющего об утверждении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника до вступления в законную силу судебных актов по итогам рассмотрения заявлений о признании недействительными сделок, заключенных между Смирновым Г.Г. и Институтом.

В материалы дела 11.05.2021 поступило заявление финансового управляющего Андреева В.А. о возобновлении производства по обособленному спору об утверждении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением суда 18.06.2021 производство по заявлению финансового управляющего Андреева В.А. возобновлено в части рассмотрения вопроса об утверждении начальной цены продажи и положения о продаже доли Смирнова Г.Г. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" (далее - общество "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ"; ОГРН 1136685003553, ИНН 6685027700).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Смирнова Г.Г. - доли в уставном капитале общества "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" в размере 80% в редакции, представленной финансовым управляющим.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 определение суда первой инстанции от 18.06.2021 отменено. В удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Смирнова Г.Г. - доли в уставном капитале общества "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" в размере 80% отказано.

В кассационной жалобе Смирнова Т.А. и Кузьмина И.В. просят постановление апелляционного суда от 07.09.2021 отменить, определение суда первой инстанции от 18.06.2021 оставить в силе, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявители жалобы считают, что определение суда первой инстанции от 18.06.2021 было принято с соблюдением всех норм действующего законодательства, являлось законным и обоснованным; определение не содержало выводов, противоречащих правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343 по делу N А65-40314/2018, в части применения процедуры урегулирования баланса интересов сособственников имущества должника, которая независимо от указания об этом в положении подлежала применению после определения победителя торгов реализуемого имущества должника. Заявители полагают, что приостановление продажи спорного имущества по инициативе подконтрольного должнику Института и последующая отмена определения суда об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника повлекли затягивание процедуры реализации и невозможность погашения требований кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу Институт просит оставить постановление апелляционного суда от 07.09.2021 без изменения, кассационную жалобу Смирновой Т.А. и Кузьминой И.В. - без удовлетворения.

В приобщении к материалам дела отзыва финансового управляющего Андреева В.А. судом округа отказано ввиду возражений, заявленных представителем Института, и того обстоятельства, что Андреев В.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020 Смирнов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Андреев В.А.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества должника, в соответствии с которой финансовый управляющий просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества в нижеследующей редакции:

Организатор торгов: Андреев В.А. (ИНН 666400346633).

Лот 2. Доля Смирнова Г.Г. (ИНН 665807519060) в уставном капитале общества "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" (ОГРН 1136685003553, ИНН 6685027700) в размере 80% номиналом 40 000 руб.

Состав имущества, его характеристики: по сведениям из открытых интернет источников Федеральной налоговой службы доход общества "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" в 2019 году составил 11 815 000 руб., расход 11 681 000 руб. (положительная разница составила 134 000 руб.).

Срок продажи имущества и размещения сообщений о продаже имущества: минимально разумный срок после определения источника финансирования расходов на публикацию о торгах.

Электронные торги проводятся в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой представления предложений о цене имущества оператором электронной торговой площадки ALFALOT.RU.

Средства массовой информации и сайты в сети "Интернет": Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Начальная цена продажи: Лот 1: 35 000 000 руб.

Лот 2: 50 000 руб.

Шаг аукциона 10% от начальной цены имущества.

Способ расчета обеспечения (задаток): 20% от цены лота.

В случае признания первых торгов несостоявшимися, организатор торгов проводит повторные торги со снижением начальной цены на 10%.

В том случае, если повторные торги будут признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не будет заключен, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

Начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Способ расчета обеспечения (задаток): 20% от цены на интервале.

Цена на интервале задается как цена на предыдущем интервале минус 15% снижения от начальной цены продажи, установленной для первого интервала проведения торгов посредством публичного предложения, и снижается через каждые 3 календарных дня, между которыми устанавливается технический перерыв на 1 рабочий день.

Возражая против утверждения положения, должник ссылался на непредставление положения должнику и отсутствие в материалах дела оформленной в соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оценки имущества должника в виде решения в письменной форме.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Смирнова Г.Г. не противоречит положениям статей 110, 111, 139, 213.26 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил данное Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Пересмотрев обособленный спор в порядке апелляционного производства, апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об утверждении положения.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, на которое не может быть обращено взыскание.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки имущества гражданина-должника отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

По общему правилу статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника подлежит реализации на торгах в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных обозначенной статьей. Из приведенных положений следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота. Однако законодательством также охраняется интерес иных участников хозяйственного общества на укрупнение своих корпоративных прав участия в корпорации посредством предоставления им преимущественного права покупки доли (пункт 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах)).

Каких-либо законных оснований для вывода о том, что при банкротстве участника хозяйственного общества иные участники этого общества лишаются преимущественного права покупки принадлежащей первому доли, не имеется.

Таким образом, при продаже принадлежащей должнику-банкроту доли в уставном капитале хозяйственного общества сталкиваются противоположные и защищаемые законом имущественные интересы победителя торгов и иных участников этого общества.

При действующем правовом регулировании баланс этих интересов будет соблюден следующим образом: цена принадлежащей должнику-банкроту доли должна быть определена по результатам открытых торгов; после определения в отношении названной доли победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) другим участникам хозяйственного общества должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этой доли по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. В случае отказа таких участников от приобретения доли или отсутствия их волеизъявления в течение определенного срока после получения предложения о покупке доля в уставном капитале подлежит реализации победителю торгов.

Такой подход помимо прочего отвечает существу преимущественного права покупки, заключающегося в наличии у определенного законом лица правовой возможности приобрести имущество на тех условиях (в том числе по той цене), на которых это имущество готово приобрести третье лицо. До выявления победителя торгов такого третьего лица не имеется.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что к продаже предложена принадлежащая Смирнову Г.Г. доля в уставном капитале общества "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" в размере 80% номинальной стоимостью 40 000 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц участниками общества "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" являются: Смирнов Г.Г. - номинальная стоимость доли 40 000 руб., что составляет 80% уставного капитала общества, Институт - номинальная стоимость доли 10 000 руб., что составляет 20% уставного капитала общества

В данном случае, исследовав фактические обстоятельства спора, проанализировав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и установив, что финансовым управляющим не проведена в письменном в виде оценка доли, а также отсутствует документальное и экономическое обоснование цены реализации имущества должника; в письменном виде положение не представлено, не указаны сроки проведения торгов, порядок представления заявок, порядок и критерии выявления победителя торгов, сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи, не указаны иные обязательные сведения, что нарушает нормы статьи 110 Закона о банкротстве и создает неопределенность в вопросе о порядке допуска заявки потенциальных покупателей; приняв во внимание, что ходатайство об утверждении начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не содержит сведений о преимущественном праве Института по приобретению доли в уставном капитале общества "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для утверждения положения в предложенной финансовым управляющим редакции.

При этом судом апелляционной инстанции разъяснено, что отказ суда апелляционной инстанции в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - доли Смирнова Г.Г. в уставном капитале общества "Ресторанно-гостиничный комплекс "Смирновъ" в размере 80% не препятствует финансовому управляющему вновь обратиться в суд первой инстанции за утверждением положения о продаже, разработанного в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве и корпоративного законодательства.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем судом округа отклоняются.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А60-26642/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой Татьяны Андреевной и Кузьминой Ирины Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

К.А. Савицкая В.В. Плетнева