Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2007 г. N Ф09-456/07 по делу N А07-5065/2006

Екатеринбург

27 марта 2007 г.

Дело N А07-5065/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Галимханова Марата Габдулахатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2006 по делу N А07-5065/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Прибывший в судебное заседание в качестве представителя Горюнов Е.И. к участию в деле не допущен, поскольку им представлена копия доверенности, которая в силу ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждает его полномочий.

Общество с ограниченной ответственностью "Бест-Стерлитамак" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю Галимханову М.Г. о взыскании 31 233 руб. 77 коп., из которых 25 884 руб. 80 коп. - основной долг по договору поставки от 01.01.2004 N 155, 5348 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 29.05.2006 (судья Шагабутдинова З.Ф.) исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Галимханов М.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 123, ч. 3 ст. 137, ч. 5 ст. 156, ст. 158, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Из ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при неявке ответчика в судебное заседание арбитражного суда спор может быть разрешен в его отсутствие только в случае, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ч. 1, 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 29.05.2006 судебное заседание суда состоялось в отсутствие ответчика - предпринимателя Галимханова М.Г. При этом суд указал, что о времени и месте рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения предпринимателя Галимханова М.Г. о времени и месте указанного судебного заседания. Согласно справке адресного бюро от 05.04.2006 (л.д. 41а) с прежнего места жительства он выписан 13.02.2006 в г. Уфу, точный адрес прописки не указан, местонахождения ответчика не установлено.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2006 по делу N А97-5065/06 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Т.Л. Вербенко Л.А. Панова