Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2022 г. N Ф09-5067/21 по делу N А07-17166/2020

Екатеринбург

02 ноября 2022 г.

Дело N А07-17166/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Артемьевой Н. А., Новиковой О. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Газдалетдинова Айдара Маратовича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2022 по делу N А07-17166/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие Газдалетдинов А.М. лично (паспорт).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фреон" (далее также - общество "Фреон", должник) Сырлыбаев И.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 Сырлыбаев И.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Газдалетдинов А.М.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 определение от 25.05.2022 отменено в части утверждения конкурсным управляющим общества "Фреон" арбитражного управляющего Газдалетдинова А.М., вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества "Фреон" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Газдалетдинов А.М. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления, со ссылкой на то, что отсутствие у общества конкурсного управляющего приведет к необратимым последствиям, обращая внимание, что в настоящее время осуществляются мероприятия процедур банкротства, в том числе проводятся торги по продаже имущества должника, проводятся судебные заседания, которые могут повлиять на ход рассмотрения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2022 (судья Павлова Е.А.) в удовлетворении ходатайства Газдалетдинова А.М. о приостановлении исполнения постановления от 05.09.2022 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением от 19.09.2022, Газдалетдинов А.М. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в приостановлении исполнения постановления от 05.09.2022, приводит доводы о том, что на текущий момент у должника отсутствует иное лицо, которое бы обеспечило сохранность конкурсной массы должника и полномочия в данный момент должны быть возложены на ответственное лицо, поскольку у должника фактически отсутствует конкурсный управляющий. Газдалетдинов А.М. указывает на то, что им в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта указаны рассматриваемые дела, связанные с проводимыми мероприятиями конкурсного производства, при этом непринятие мер и бездействие по указанным спорам может привести к необратимым последствиям и причинению значительного вреда имущественным правам кредиторов должника, в том числе бывшим работникам должника и налоговому органу.

Рассмотрев жалобу в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Каждое из названных условий является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, а оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Предусмотренный статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства, который обязан не только указать причину, по которой необходимо приостановить исполнение судебных актов, но и обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив доводы, заявленные в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 19.09.2022 по настоящему делу, установив, что обжалуемым судебным актом вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и, учитывая, что сам по себе факт отсутствия конкурсного управляющего не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения данного судебного акта, а какие-либо конкретные объективные причины, по которым поворот исполнения в случае отмены судебного акта с большой долей вероятности будет невозможен или затруднителен, в заявлении Газдалетдинова А.М. не указаны, суд кассационной инстанции, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для приостановления исполнения постановления от 05.09.2022, при том, что иное не доказано.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Нарушений при принятии обжалуемого определения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом округа при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, определение суда округа от 11.12.2019 отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2022 по делу N А07-17166/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Газдалетдинова Айдара Маратовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

Н.А. Артемьева О.Н. Новикова