Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2022 г. N Ф09-2116/20 по делу N А60-16126/2019

Екатеринбург

29 ноября 2022 г.

Дело N А60-16126/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Кудиновой Ю.В., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Саакяна Юрия Альбертовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу N А60-16126/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель Саакяна Ю.А. - Султангареев А.Р. (доверенность от 01.04.2021 N 66АА6625628);

Журавлев А.В. лично.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 принято к производству заявление Азарова Евгения Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2019 Азаров Е.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лавров Андрей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2022 финансовым управляющим утверждена Галимова Сания Альтафовна.

Определением от 30.11.2020 Арбитражный суд Свердловской области признал требования Саакяна Ю.А. в сумме 5 093 857 руб. 81 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 требования Саакяна Ю.А. в сумме 793 711 руб. 15 коп. были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Саакян Ю.А. 14.03.2022 обратился Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разрешении разногласия между ним и финансовым управляющим Галимовой С.А.

Определением от 13.05.2022 разрешены разногласия между кредиторами и финансовым управляющим, установлено, что начисление и выплата мораторных процентов может быть произведена в пользу Саакяна Ю.А. на сумму требования 5 000 000 руб. за период с 28.05.2022 по 28.02.2022 после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в ходе расчетов с кредиторами, чьи требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества Азарова Е.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Дополнительным определением от 27.05.2022 суд разрешил разногласия между кредиторами и финансовым управляющим, установив, что начисление и выплата мораторных процентов может быть произведена в пользу Саакяна Ю.А. на сумму требования 793 711 руб. 15 коп. за период с 28.05.2019 по 05.03.2022 после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в ходе расчетов с кредиторами, чьи требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества Азарова Е.В. оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 определение суда первой инстанции от 13.05.2022 с учетом дополнительного определения от 27.05.2022 изменено, разрешены разногласия между кредитором Саакяном Ю.А. и управляющим Галимовой С.А., определено, что оплата мораторных процентов производится после полного погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов и после погашения требований кредиторов, чьи требования учтены за реестром, в том числе после погашения в полном объеме требований в части суммы неустоек, пеней, штрафов и иных санкций.

Не согласившись с апелляционным постановлением, Саакян Ю.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой.

Кассатор считает, что судом неправильно определена очередность оплаты мораторных процентов кредитору, полагает, что их оплата должна осуществляться одновременно с погашением основного требования до расчетов в части суммы неустоек, пеней, штрафов и иных санкций.

В отзыве Журавлев А.В. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Законность апелляционного постановления проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, требования кредитора Саакяна Ю.А. были погашены 28.02.2022 и 05.03.2022.

Кредитор Саакян Ю.А. 11.03.2022 обратился к финансовому управляющему Галимовой С.А. с заявлением об уплате мораторных процентов в сумме 1 237 381 руб. 20 коп., рассчитанных следующим образом:

5 079 371,15 x 1 008 (количество дней в период с 27.05.2019 по 28.02.2022) / 366 x 7,75% = 1 084 154 руб. 30 коп.

714 340 x 1 013 (количество дней в периоде с 27.05.2019 по 05.03.2022) / 366 x 7,75% = 153 226 руб. 90 коп.

Финансовый управляющий Галимова С.А. 11.03.2022 отказала в удовлетворении заявления кредитора Саакяна Ю.А., указав, что Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено выплата мораторных процентов по требованиям, учтенным за реестром требований кредиторов.

Кредитор Саакян Ю.А. 14.03.2022 обратился Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разрешении разногласия между ним и финансовым управляющим Галимовой С.А., в котором просил установить, что начисление и выплата мораторных процентов производится и по погашенным требованиям Саакяна Ю.А., признанным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Азарова Е.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Разрешая возникшие разногласия, суд первой инстанции счел, что начисление и выплата мораторных процентов может быть произведена в пользу Саакяна Ю.А. на сумму требования 5 000 000 руб. за период с 28.05.2022 по 28.02.2022, а также на сумму требования 793 711 руб. 15 коп. за период с 28.05.2019 по 05.03.2022 после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в ходе расчетов с кредиторами, чьи требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества Азарова Е.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции определил, что выплата мораторных процентов должна осуществляться с даты установления требования в реестре, а именно с 12.02.2021 и 01.03.2022, кроме того, выплата мораторных процентов заявителю может производиться после полного погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов и после погашения требований кредиторов, чьи требования учтены за реестром, в том числе после погашения в полном объеме требований в части суммы неустоек, пеней, штрафов и иных санкций.

Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу в пределах заявленных кассатором доводов ( кассатор полагает, что оплата мораторных процентов должна осуществляться одновременно с погашением основного требования до расчетов в части суммы неустоек, пеней, штрафов и иных санкций) оснований для отмены апелляционного постановления не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Требования "опоздавших" кредиторов по своей правовой природе аналогичны требованиям кредиторов третьей очереди, они также в имущественном смысле пострадали от вступления в правоотношения с должником, следовательно, при наличии в конкурсной массе денежных средств, достаточных для выплаты мораторных процентов, отказ в их выплате исключительно по причине того, что требование учтено не в реестре, а за реестром, является необоснованным.

Согласно правовой позиции, изложенной определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2020 N 309-ЭС20-10487 по делу N А76-25213/2015, оплата мораторных процентов производится после полного погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов и после погашения требований кредиторов, чьи требования учтены за реестром, в том числе после погашения в полном объеме требований в части суммы неустоек, пеней, штрафов и иных санкций.

Проанализировав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции с учетом правовой позиции, изложенной определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2020 N 309-ЭС20-10487 по делу N А76-25213/2015, обоснованно счел, что выплата мораторных процентов должна производиться после полного погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов и после погашения требований кредиторов, чьи требования учтены за реестром, в том числе после погашения в полном объеме требований в части суммы неустоек, пеней, штрафов и иных санкций являются правомерными.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела, апелляционным судом применены нормы права, регулирующие спорные отношения, учтены соответствующие разъяснения действующего законодательства и правовая позиция, сложившаяся в судебной практике.

Нарушений или неправильного применения апелляционным судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассатора судом округа во внимание не приняты, поскольку являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта, вынесенного судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу N А60-16126/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Саакяна Юрия Альбертовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Павлова

Судьи

Ю.В. Кудинова Н.В. Шершон