Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2023 г. N Ф09-6995/18 по делу N А60-34642/2018

Екатеринбург

09 марта 2023 г.

Дело N А60-34642/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Новиковой О.Н., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Островской (Шваревой) Галины Анатольевны, действующей в интересах Шваревой Лады Сергеевны, на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описки во вводной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети "Интернет", в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 Шварев Сергей Константинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 12.08.2019.

В Арбитражный суд Свердловской области 24.08.2022 года поступило заявление Островской Галины Анатольевны о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2022 в удовлетворении заявления Островской Г.А. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Шварева С.К. отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 принята к производству апелляционная жалоба Островской Г.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Л.С., на определение от 12.10.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 в удовлетворении заявления Островской Г.А. об отводе судьи Нилоговой Т.С. отказано.

Затем, по инициативе Семнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрен вопрос об исправлении описки в определении от 30.11.2022 и определением апелляционного суда от 05.12.2022 во вводной части определения от 30.11.2022 в предмете обособленного спора слово "прегрешении" заменено на слово "прекращении".

Не согласившись с вынесенным определением от 05.12.2022, Островская Г.А., действующая в интересах Шваревой Л.С., обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебный акт отменить.

Проверив законность обжалуемого определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 об исправлении опечатки в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Условием вынесения арбитражным судом определения об исправлении описки является сохранение содержания судебного акта в неизменном виде, вносимые в судебный акт исправления не должны касаться существа принятого судебного акта.

По смыслу указанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Из материалов дела следует, что при изготовлении текста определения суда апелляционной инстанции во вводной части допущена опечатка в виде указания в предмете спора слова "прегрешении" вместо слова "прекращении".

Установив, что допущенная опечатка является очевидной, не меняет содержания судебного акта, суд апелляционной инстанции правомерно признал данную ошибку технической и исправил ее в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, данное исправление допустимо, поскольку не направлено на изменение существа принятого судебного акта, что не противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о незаконности обжалуемого определения суда апелляционной инстанции не свидетельствуют, в связи с чем подлежат отклонению.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены определения, постановления арбитражного суда, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного определения, постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описки во вводной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Островской (Шваревой) Галины Анатольевны, действующей в интересах Шваревой Лады Сергеевны, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.Н. Новикова В.В. Плетнева