Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2023 г. N Ф09-9469/21 по делу N А50-17261/2019

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды первой и апелляционной инстанций, проверив спорные сделки на предмет их взаимосвязанности, установив, что первая сделка совершена в апреле 2018 года, когда балансовая стоимость активов должника составляла 3 948 502 тыс. руб. и не являлась для него крупной сделкой; признав не подлежащими оспариванию в указанной цепочке сделок передачу простого векселя N 000004, выданного 10.10.2017, по передаточным надписям от 15.11.2018 и от 18.12.2018, Симаковой О.Л. и Симаковой А.А., поскольку данные сделки не являются сделками должника, либо сделками, совершенными за счет имущества должника; констатировав, что спорные операции бухгалтерского учета от 01.05.2020 и 19.01.2019 проведены в целях сальдирования взаиморасчетов внутри договора и не являются актами зачета в классическом понимании, в связи с чем суды заключили, что конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств, что спорные сделки являются взаимосвязанными и соответствуют критериями цепочки сделок.

При этом суды отметили, что ответчики на момент совершения спорных сделок не были осведомлены, что заключаемая сделка причинит вред имущественным правам кредиторов должника, исходя из того, что должник вплоть до 30.10.2020 исполнял вои обязательства перед кредиторами (с учетом отказов уполномоченного органа от заключения мирового соглашения и акционерного общества "Корпорация развития Пермского края" от намерения приобретения акций общества "Трест N 14", а также смертью 05.03.2020 основного акционера должника - Мачехина В.А.); возбужденные ранее производства о банкротстве были прекращены в связи с исполнением должником своих обязательств, подача заявлений о признании общества "Трест N 14" использовалась кредиторами в качестве инструмента для взыскания задолженности; исходя из того, что в период с 2017 года по 20.05.2020 общество "Трест N 14" построило и сдало в эксплуатацию 13 домов, в том числе 7 домов в период с момента поступления требования уполномоченного органа (28.05.2019) по 19.01.2021 (дата принятия решения о признании должника банкротом); отметив, что должник являлся одним из крупнейших застройщиков Пермского края, с учетом наличия 289 договоров долевого участия, заключенных должником, и намерения властей Пермского края обеспечить решения вопросов по защите прав участников долевого строительства, суды констатировали, что оснований полагать, что ответчики могли объективно знать и предполагать о наступлении в будущем банкротства должника - не имеется.

Кроме того, судами установлено, что выдача и получение векселей в обеспечение встречных обязательств являлась для должника и его контрагентов обычной практикой, исходя из того, что в рамках настоящего дела ранее рассматривались аналогичные требования управляющего о признании недействительными сделками действий по передаче простых векселей в пользу третьих лиц, в удовлетворении которых было отказано, в связи с чем суды заключили, что оспариваемые действия по передаче векселя не отличаются существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени, что является одним из квалифицирующих признаков сделки, совершенной в обычной хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного, суды, констатировав, что оспариваемая сделка, совершена должником не в отношении отдельного кредитора, а является рядовой сделкой по подтверждению обязательств выдачей (либо получением) ценной бумаги; признав, что не имеет существенного значения сторона аналогичной сделки, а важен только факт неоднократности аналогичных сделок и совпадение их основных условий, исходя из того, что спорная сделка не отличалась существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, совершавшихся до этого должником; отметив, что управляющим не представлено доказательств того, что все участники оспариваемых сделок и действий (общество "Трест N 14", Мачехин В.А., Симакова О.Л. и Симакова А.А.) имели единую волю и/или действовали под контролем какого-либо лица, не установлены пороки первоначальной сделки от 15.11.2018 по передаче векселя от Мачехина В.А., суды заключили, что сделка в части оплаты обязательств по договору долевого участия не может быть оспорена по статье 61.3 Закона о банкротстве.

...

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы и обстоятельства являлись предметом проверки судов, получили правовую оценку, ее обоснованности не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции")."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2023 г. N Ф09-9469/21 по делу N А50-17261/2019


Хронология рассмотрения дела:


19.09.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


15.09.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


11.09.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


07.09.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


30.08.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


11.08.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-8731(7)


03.07.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


07.06.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


06.06.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


02.06.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


30.05.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


30.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


25.05.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


11.05.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


31.03.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


29.03.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


28.03.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


07.03.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-8731(5)


27.02.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-8731(4,6)


08.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


27.01.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


26.01.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


16.01.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


09.12.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


30.11.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


24.11.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


23.11.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


11.11.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


06.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


05.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


29.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


08.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


07.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


22.08.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-8731(2)


16.08.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


10.08.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-8731(3)


04.08.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


15.07.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-8731(2)


11.07.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


23.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


16.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


15.06.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-8731


07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


06.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


31.05.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


30.05.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


17.05.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


07.04.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


22.03.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


17.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


15.03.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


10.03.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


25.02.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


21.02.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


16.02.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


02.02.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9469/2021


24.01.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


14.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


24.11.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


12.11.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


26.10.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


30.09.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


29.09.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


17.05.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6065/2021


19.01.2021 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-17261/19


21.11.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-17261/19


11.11.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-17261/19


01.08.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-17261/19