Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2024 г. N Ф09-7964/20 по делу N А47-3356/2019

Екатеринбург

27 декабря 2024 г.

Дело N А47-3356/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Калугина В.Ю.,

судей Пирской О.Н., Савицкой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирдофатиховой З.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шавкуна Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2024 по делу N А47-3356/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2024 удовлетворено ходатайство Шавкуна А.Е. об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области

В судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа принял участие арбитражный управляющий Звонарев Владимир Александрович (паспорт).

В судебном заседании в Арбитражном суде Оренбургской области принял участие Шавкун Александр Евгеньевич (паспорт).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2019 (резолютивная часть объявлена 11.12.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Звонарев В.А.

Шавкун А.Е. обратился в суд с жалобой на финансового управляющего Звонарева В.А., содержащей с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений следующие требования:

- признать незаконными действия арбитражного управляющего по снятию и списанию денежных средств со счета должника N 40817810646005449277, открытому в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России"), за период с 30.05.2022 по 29.09.2023 на общую сумму 8 744 234,56 руб., а также по снятию денежных средств со счета N 40817810417614001745, открытому в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ), в сумме 41 410 руб., по не осуществлению мер, направленных на закрытие счета N 40817810417614001745 в Банке ВТБ, по нарушению очередности погашения требований кредиторов должника;

- обязать арбитражного управляющего возвратить на банковский счет должника N 40817810646005449277, открытый в обществе "Сбербанк России", необоснованно снятые и списанные в процедуре реализации имущества денежные средства в сумме 8 744 234.56 руб.;

- взыскать с арбитражного управляющего убытки в виде упущенной выгоды, возникшей в результате безосновательного снятия денежных средств со счета должника, которая привела к отсутствию капитализации денежных средств на счете в обществе "Сбербанк России", в сумме 102 909,02 руб. в конкурсную массу должника;

- взыскать с арбитражного управляющего в конкурсную массу должника проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 475 763,09 руб.;

- признать незаконными действия арбитражного управляющего по отнесению расходов за предоставление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) и обеспечение предоставления сведений из ЕГРН в сумме 11 760,00 руб. к текущим требованиям в процедуре банкротства Шавкуна А.Е.;

- взыскать с арбитражного управляющего убытки в виде необоснованных расходов за представление сведений из ЕГРН и обеспечение предоставления сведений из ЕГРН в сумме 11 760.00 руб. в конкурсную массу должника;

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего по допущению просрочки уплаты земельного налога, повлекшей начисление налоговым органом пеней в сумме 3183,03 руб.;

- взыскать с арбитражного управляющего пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 3183,03 руб. в конкурсную массу должника;

- признать незаконными бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в несвоевременном распределении конкурсной массы среди конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов Шавкуна А.Е., повлекшее начисление мораторных процентов в сумме 581 258 руб.;

- взыскать с арбитражного управляющего указанную сумму начисленных мораторных процентов в конкурсную массу должника Шавкуна А.Е.;

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего по не заключению договора аренды земельных участков, находящихся в собственности Шавкуна А.Е. и включенных в конкурсную массу, повлекшее неполучение дополнительного дохода в сумме 252 000 руб.;

- взыскать с арбитражного управляющего убытки в сумме 252 000 руб., причиненные должнику в результате бездействия арбитражного управляющего по не заключению договора аренды земельных участков, в конкурсную массу;

- признать незаконным действие по внесению в отчеты арбитражного управляющего о своей деятельности и недостоверных сведений о текущем остатке денежных средств на основном счете должника N 40817810646005449277, открытом в обществе "Сбербанк России", по состоянию на 12.11.2022 и по состоянию на 12.05.2023;

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего по не взысканию на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2020 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по настоящему делу государственной пошлины с Шавкуна Александра Александровича и Снатенковой Ирины Александровны в общей сумме 12 000 руб. в конкурсную массу должника;

- взыскать с арбитражного управляющего убытки в сумме 12 000 руб., причиненные в результате бездействия Звонарева В.А. по уклонению от взыскания названной государственной пошлины;

- признать незаконным действие арбитражного управляющего по внесению в реестр требований кредиторов от 15.05.2024 суммы 129 656,74 руб., в том числе 20 679,81 руб. неустойки, учитывая, что согласно определению суда от 13.08.2019 по настоящему делу данная задолженность отсутствует.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2024 по настоящему делу жалоба Шавкуна А.Е. удовлетворена частично: признаны незаконными действия финансового управляющего Звонарева В.А. по снятию за период с 30.05.2022 по 29.09.2023 денежных средств со счета должника N 40817810646005449277, открытого в обществе "Сбербанк России", на общую сумму 7 246 907 руб. 87 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шавкуна А.Е. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шавкун А.Е. просит отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2024, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 и направить вопрос па повое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы Шавкун А.Е. указывает, что финансовый управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть такой счет. Финансовый управляющий Звонарев В.А. осуществлял безосновательное снятие денежных средств со счета должника. Факт того, что Звонарев В.А. не воспользовался денежными средствами должника и направил собственные средства для погашения мораторных процентов, начисленных на требование Лазина Константина Николаевича, свидетельствует о признании финансовым управляющим факта незаконности своих действий. Платежные поручения, представленные арбитражным управляющим Звонаревым В.А., не позволяют однозначно сделать вывод о том, что оплата была осуществлена за предоставление сведений из ЕГРН в рамках дела о банкротстве Шавкуна А.Е. Финансовый управляющий Звонарев В.А., принимая решение о не распределении денежных средств конкурсной массы среди конкурсных кредиторов, был осведомлен о неизбежном наращивании размера мораторных процентов, в связи с чем на нем лежала обязанность предусмотреть и разработать исчерпывающие компенсационные механизмы, нивелирующие негативные последствия. Указанные механизмы не были предусмотрены финансовым управляющим Звонаревым В.А., в результате чего при осуществлении выплаты мораторных процентов был причинен ущерб имущественным интересам должника в сумме 581 258 руб. Не заключив договор с прежним арендатором Федосеевым С.А., который впоследствии стал победителем торгов, финансовый управляющий Звонарев В.А. не использовал возможность получения дополнительного дохода в виде арендной платы в сумме 252 000 руб. за два года, что является убытками, причиненными должнику от бездействия финансового управляющего. В отчете финансового управляющего Звонарева В.А. были отражены недостоверные сведения относительно остатка задолженности на текущем счете должника.

Поступившие в Арбитражный суд Уральского округа посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" от кредитора Лазина К.Н., от финансового управляющего Звонарева В.А. отзывы на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.

В отзывах на кассационную жалобу кредитор Лазин К.Н., финансовый управляющий Звонарев В.А. просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Поступивший в Арбитражный суд Уральского округа посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" от Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" отзыв на кассационную жалобу не приобщен к материалам дела ввиду несвоевременного направления его лицам, участвующим в деле.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы, в части отказа в удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовым управляющим Звонаревым В.А. в период с 30.05.2022 по 08.09.2023 со счета должника в обществе "Сбербанк России" были сняты денежные средства в общей сумме - 7 325 000 руб.

По состоянию на 10.03.2020 из снятия наличных денежных средств со счета должника в Банке ВТБ в сумме 41 410 руб. текущие расходы по делу о банкротстве должника составляли 35 511,78 руб. (в том числе: расходы на опубликование информационных сообщений в издании "Коммерсантъ" в сумме 14 930,76 руб.; расходы на опубликование информационных сообщений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в сумме 2 581,02 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявлений об оспаривании сделок должника в Арбитражный суд Оренбургской области в сумме 18 000 руб.) и ввиду отсутствия денежных средств в конкурсной массе данные документально подтвержденные расходы на общую сумму 35 511,78 руб. осуществлялись за счет собственных средств финансового управляющего и в названный день снятия средств со счета фактически возмещены, а остатки денежных средств в сумме 5 898,22 руб. были направлены на возмещение текущих расходов финансового управляющего на оплату государственной пошлины за подачу заявления в Арбитражный суд Оренбургской области о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 руб. и на опубликование информационных сообщений на сайте ЕФРСБ в сумме 2 898,22 руб., что также подтверждено первичными документами.

Участникам торгов, не признанными победителями, произведен возврат задатков в общей сумме 1 365 000 руб. в режиме текущих платежей.

Снятая со счета сумма 1 833 061 руб. впоследствии возвращена на счет должника.

Денежные средства в сумме 1 419 234,56 руб. со счета должника финансовым управляющим не снимались, а направлены на оплату вознаграждения оператора электронной площадки "Центр реализации" за проведение торгов, уплату текущих налогов Шавкуна А.Е., уплату государственной пошлины за рассмотрение дел в Арбитражном суде Оренбургской области, на погашение кредиторских требований Сариди А.А.

Денежные средства в сумме 101 944,69 руб., равном недополученной капитализации по счету должника в связи со снятием финансовым управляющим денежных средств и проведением расчетов наличными, что признано несоответствующим закону, внесены управляющим в конкурсную массу и направлены на погашение начисленных мораторных процентов.

Денежные средства в общей сумме 11 760 руб. уплачены финансовым управляющим в соответствии с утвержденными тарифами за предоставление Управлением Росреестра по Оренбургской области сведений из ЕГРН.

Относительно начисления пеней за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 3 183,03 руб. установлено, что вплоть до 17.05.2023 какие-либо требования об оплате текущих налогов Шавкуна А.Е. в адрес финансового управляющего, ни от налогового органа, ни от самого должника, не поступали; согласно требованиям налогового органа от 17.05.2023 задолженность по налогам учтена управляющим в четвертой очереди текущей платежей должника и затем погашена в полном объеме; доказательства игнорирования финансовым управляющим налогового уведомления об исчисленных налогах в деле отсутствуют.

При рассмотрении доводов о несвоевременном распределении конкурсной массы между кредиторами установлено, что невозможность распределения денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества должника, в период с 16.04.2022 по сентябрь 2023 года вызвана оспариванием результатов торгов одним из их участников.

Кроме того, 24.06.2022 Шавкуном А.Е. в адрес финансового управляющего направлено заявление с требованием не распределять денежные средства, составляющую конкурсную массу, между кредиторами, а также иными лицами, имеющими право на возмещение расходов в деле о банкротстве должника.

Довод о недобросовестном уклонении финансового управляющего от сдачи в аренду земельных участков должника судами также исследован. Установлено, что после признания сделки недействительной и возврата имущества в конкурсную массу в целях увеличения покупной стоимости земельных участков финансовым управляющим проведены кадастровые работы по подготовке необходимой технической документации (межевого плана) с целью государственной регистрации права собственности должника на пять земельных участков, что обусловило невозможность автоматической пролонгации договора аренды с индивидуальным предпринимателем Федосеевым С.А.; затем 29.01.2021 в Арбитражный суд Оренбургской области финансовым управляющим подано ходатайство об утверждении положения N 1 о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника Шавкуна А.Е. - пяти земельных участков, после утверждения которого были назначены открытые торги по их реализации и целесообразность в заключении договора аренды отсутствовала, а, кроме того, наличие у земельных участков обременения в виде аренды могло негативным образом повлиять на уровень спроса на данное имущество.

При оценке довода должника о непринятии мер по истребованию в рамках исполнительного производства с Шавкуна А.А. и Снатенковой И.А. денежных средств в сумме 12 000 руб., взысканных с указанных лиц в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при признании недействительными сделок должника с их участием, установлено, что должниками по данной задолженности, не исполняющими соответствующие судебные акты добровольно, являются сын и дочь должника, наряду с чем для погашения оставшейся задолженности перед кредиторами, равной в настоящее время 2 767 591 руб., в конкурсной массе имеется три земельных участка, среднерыночная стоимость каждого из которых согласно заключению специалиста от 06.12.2023 N 06-1/12 составляет 1 540 000 руб., то есть необходимости приоритетного истребования сумм взысканных госпошлин не имеется.

Непогашенная задолженность в сумме 129 656,74 руб., в том числе 20 679,81 руб. неустойки, 108 976,93 руб. комиссии числится в реестре требований кредиторов должника на основании определения суда от 13.08.2019 о включении требования Лазина К.Н., подтвержденного решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24.02.2015.

Шавкун А.Е., ссылаясь на некорректное ведение финансовым управляющим реестра требований кредиторов, необоснованное несение текущих расходов, непринятие должных мер по формированию конкурсной массы должника за счет взыскания сумм государственной пошлины по вступившим в законную силу судебным актам, а также за счет сдачи имущества в аренду, необоснованное снятие финансовым управляющим со счета должника денежных средств, приведших к недополучению капитализации на остаток по счету, несвоевременное распределение конкурсной массы на расчеты с текущими и реестровыми кредиторами, должник обратился в суд с соответствующей жалобой, содержащей, в том числе требования о взыскании с управляющего причиненных убытков и процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Удовлетворяя требования должника в части, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия оснований для признания законными действий управляющего по расчетам с кредиторами в ходе процедуры банкротства гражданина наличными денежными средствами, предварительно снятыми со счета должника.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований Шавкуна А.Е., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что доводы должника, лежащие в основе утверждений о неправомерности и недобросовестности действий (бездействия) финансового управляющего, опровергаются материалами дела.

При этом суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), который не является при этом исчерпывающим.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность по статье 395 ГК РФ наступает в случае противоправного пользования чужими денежными средствами.

Рассматривая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями, исследовав приведенные лицами, участвующими в деле, доводы и представленные в их обоснование доказательства, установили, что финансовым управляющим Звонаревым В.А. в период с 30.05.2022 по 08.09.2023 со счета должника в обществе "Сбербанк России" были сняты денежные средства в общей сумме - 7 325 000 руб.. из которой денежные средства фактически были направлены на погашение текущих платежей, в том числе 541 450 руб. зарезервированы на счете должника для уплаты процентов по вознаграждению финансового управляющего, реестровых кредиторских требований, включая мораторные проценты, начисленные на сумму основного долга. Из снятых наличных денежных средств со счета должника в Банке ВТБ в сумме 41 410 руб. были потрачены на текущие расходы по делу о банкротстве должника. Финансовым управляющим произведен также возврат задатка участникам, не признанными победителями, торгов. Снятые со счета денежные средства впоследствии возвращены на счет должника. Денежные средства, находящиеся на счете должника, были направлены на оплату расходов по проведению торгов, уплату текущих налогов Шавкуна А.Е., уплату государственной пошлины. Несвоевременное распределение конкурсной массы между кредиторами было обусловлено наличием спора о недействительности результатов торгов. Сдача в аренду земельных участков должника, с учетом обстоятельств настоящего дела о банкротстве, признана нецелесообразной.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, факт удовлетворения жалобы на действия финансового управляющего в части необоснованного снятия денежных средств с расчетного счета должника, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в оставшейся части. Совокупность условий для взыскания с финансового управляющего убытков также отсутствует.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки доказательств по делу, то есть постановки иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"). Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование им положений закона не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2024 по делу N А47-3356/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Калугин

Судьи

О.Н. Пирская К.А. Савицкая